(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。) 一.基本案情 原告诉称 原告吴某一诉称 房屋的宅基地属于农村集体所有,城市房屋占用的土地属于国家所有,农村房屋的宅基地、城市房屋占用地的所有权均不能继承,故原某某村XX2号院落内房屋应为魏某十与 ...
//www.110.com/ziliao/article-849268.html -
了解详情
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以与我们联系,我们将予以撤销。) 一、原告诉称 原告杨女士起诉称:我和 买卖纠纷律师靳双权分析认为:一般只有集体组织成员才有权取得农村它基地使用权,宅基地使用权人有占有、使用及合法建造房屋附属设施的权利。1976年钱某和家人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-730171.html -
了解详情
建的,李某跃也会主张权利,但是其并没有,因为知道房子是我方建的。遗产继承诉讼时效为20年,现已经超期。我方一直依据分家单赡养老人。 本院查明 李父与李 ,协议约定:一、补偿安置依据《H村中心区等5村棚户区改造和环境整治项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置实施方案》李某丽表示认可李某军的陈述,称不 ...
//www.110.com/ziliao/article-939931.html -
了解详情
所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是1962年 申请以及在案外人执行异议纠纷案件中的诉讼请求。最后,通过本案现有证据和案情,可以认定,经法院生效判决, 8号应由H公司收回,且进入执行阶段,故李 ...
//www.110.com/ziliao/article-930696.html -
了解详情
。1993年,继父张某鹏和母亲李母又出资在我生父李父遗留的位于本村1号院的宅基地上为李某强建北房4间。1994年,继父张某鹏和母亲李母又在1号 的一系列事实,结合农村传统习惯以及张某鹏、李母夫妇为实现每个儿子一处宅院的正常心愿,可以认定张某鹏、李母的上述行为实为对三处宅院所做的分家处理。至此,张某鹏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-926188.html -
了解详情
李母均为北京市昌平区H村村民。在李父、李母老年之前,其二人已经在H村拥有两处宅基地,其中一处为H村1号,另一处为H村2号。李某强、李某国已经搬 登记表中体现的意思实质是一致的,即李某军保障李父、李母的晚年居住问题,李某军可以继承李父、李母的房产; 4、老年人在经济上关注的两大问题就是赡养和遗产继承。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-910137.html -
了解详情
花的诉讼请求,本案诉争房屋土地使用权是村集体所有,是李父在1994年申请经过批准的宅基地使用权。1号院的房产根本没有张某花的所有权。 就张某花的诉讼请求,李某 。 律师点评 财产可以由两个以上的公民共有,公民死亡时遗留的个人合法财产可以被依法继承。本案中,李父、李母、李某强、张某红均称Y村1号院房屋系 ...
//www.110.com/ziliao/article-907113.html -
了解详情
宅院地使用权及房产产权交接书》明确涉案房屋产权归属于李某军。 李某强认可宅基地使用者、户主姓名均为李父,对建房出资情况不清楚。李某刚认可涉案房屋 《宅院地使用权及房产产权交接书》如何认定: 首先,根据当事人陈述及法院核实情况可以认定《宅院地使用权及房产产权交接书》的真实性。 其次,根据《宅院地使用权及 ...
//www.110.com/ziliao/article-906686.html -
了解详情
属尚未分割处理的遗产。本案宅基地及地上原有的房屋,原系上诉人和被上诉人祖辈(爷爷辈)的财产。祖辈过世后,争议地和地上原有房屋至今仍未继承分割,以上事实有村委会 具有对个人之间的土地权属纠纷作出处理的法定职责。本案中,从原审被告提供的证据可以证明,上诉人王耿贵从50年代初就开始居住使用争议地至今,期间又 ...
//www.110.com/ziliao/article-845659.html -
了解详情
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。) 一、基本案情 1、原告诉称 刘小诉 均非农民户籍、非北京市丰台区长辛店镇赵辛店村集体经济组织成员,其购买67号院宅基地的行为违反了国家关于土地所有权、使用权的因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-782353.html -
了解详情