的伙食。应“菊石”轮的要求,“穗救206”轮在抵珠海九洲港联检锚地后仍继续守护“菊石”轮,直至24日1115时。对此,救捞局提出守护费为1,800美元 并承诺支付救助报酬的往往是遇险船舶的经营人而非其所有人。这种情况下,可否认定遇险船舶的经营人为救助报酬关系的义务主体是一个值得探讨的问题。海商法对订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-38318.html -
了解详情
理由,又不自动履行调解协议,魏占顺于1986年5月17日向卫东区人民法院申请执行。卫东区人民法院曾三次传讯通山工程队负责人,只有该队会计到庭一次,提出队里 的财产放在工地上,为保证调解协议顺利执行,卫东区人民法院曾与平顶山房屋公司协商,可否由该公司拨款给通山工程队建筑工程协助该队执行,被杨元璋、谢开林 ...
//www.110.com/ziliao/article-38063.html -
了解详情
1278元的伙食。应“菊石”轮的要求,“穗救206”轮在珠海九洲港联检锚地继续守护“菊石”轮,直至24日11时15分。对此,救捞局提出守护费为1800 并承诺支付救助报酬的往往是遇险船舶的经营人而非其所有人。这种情况下,可否认定遇险船舶的经营人为救助报酬关系的义务主体是一个值得探讨的问题。海商法对订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-37673.html -
了解详情
的伙食。应“菊石”轮的要求,“穗救206”轮在抵珠海九洲港联检锚地后仍继续守护“菊石”轮,直至24日1115时。对此,救捞局提出守护费为1,800美元 并承诺支付救助报酬的往往是遇险船舶的经营人而非其所有人。这种情况下,可否认定遇险船舶的经营人为救助报酬关系的义务主体是一个值得探讨的问题。海商法对订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-37486.html -
了解详情
理由,又不自动履行调解协议,魏占顺于1986年5月17日向卫东区人民法院申请执行。卫东区人民法院曾三次传讯通山工程队负责人,只有该队会计到庭一次,提出队里 的财产放在工地上,为保证调解协议顺利执行,卫东区人民法院曾与平顶山房屋公司协商,可否由该公司拨款给通山工程队建筑工程协助该队执行,被杨元璋、谢开林 ...
//www.110.com/ziliao/article-37231.html -
了解详情
理由,又不自动履行调解协议,魏占顺于1986年5月17日向卫东区人民法院申请执行。卫东区人民法院曾三次传讯通山工程队负责人,只有该队会计到庭一次,提出队里 的财产放在工地上,为保证调解协议顺利执行,卫东区人民法院曾与平顶山房屋公司协商,可否由该公司拨款给通山工程队建筑工程协助该队执行,被杨元璋、谢开林 ...
//www.110.com/ziliao/article-35928.html -
了解详情
三、查明: 被告初次成立日期是2003年1月6日,通过调查发现被告向商标局申请商标注册的日期是2003年7月10日,于2005年2月取得商标注册证, 相近似的美术作品,构成著作权侵权。三、注册商标侵犯他人在先著作权时,法院可否再继续进行审理 本案原告在起诉时并不知道被告已经将系列食品标识注册成商标,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-27117.html -
了解详情
:驳回上诉,维持原裁定。 石安乐向本院申请再审,请求依法撤销一、二审裁定,并指令内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理本案。主要事实和理由为:1. 申请人已无法自行利用。因此,对强行铲除并占用行为事实之理解,应当从涉案土地可否再由再审申请人控制和利用角度去看,不宜过度拆分和曲解。再审申请人在本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-773885.html -
了解详情
的犯罪嫌疑人并非票据权利人,公安机关也未收缴票据原件,因此冻结行为并不妨碍票据继续以背书转让的方式流通,浦江县九鼎机械制造厂(个体工商户,经营者为倪春 中,山东省高级人民法院《审理票据纠纷案件若干问题的意见》第二十条规定:当事人申请冻结止付票据时,人民法院应当依照《民事诉讼法》关于财产保全的规定审查外 ...
//www.110.com/ziliao/article-699579.html -
了解详情
生效判决确定需要偿还债务,则债务人便可申请法院执行其名下财产,而该股权亦划归于其责任财产之列。那么,隐名股东可否对此提出异议呢?最高法院在【案例十三 名下,履行了合同义务,而诚信线缆公司未按约支付股权转让款,构成违约,应承担继续履行的责任。在此情况下,李立冬作为原告提起本案诉讼,并不违反法律法规的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-594848.html -
了解详情