、秦XX从被告顺通公司分期付款购得并挂靠在该公司名下。经确认,原告的损失为:丧葬费14264.5元、死亡赔偿金110474.6元、精神抚慰金酌定30000元 ,再行划分肇事双方应承担的责任份额。本次交通事故,刘XX应付主要责任,承担70%的责任份额,对方司机负事故次要责任,承担30%的责任份额。基于刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-316176.html -
了解详情
存在重大过错,应自负25%的责任,客运公司承担75%的责任。货运公司称其不应承担责任的主张符合法律规定,本院予以支持。货运公司主张司机是个人行为,不在本案 。二审法院在作出判决理由时,阐明了在交通事故中直接责任人的过错大小,这符合我国侵权责任法的相关规定。至于是否职务行为,二审法院则采取了回避态度,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-202669.html -
了解详情
保护法的赔偿标准计算赔偿数额,本案闫某和出租车公司应承担扣除肇事方已赔偿后的剩余部分。 第二种意见是本案按照消费者权益保护法规定标准计算赔偿,由出租车公司承担连带责任 在此之前,贾**等与肇事方已达成协议,在获得90000元赔偿后免除了肇事方的责任,从而造成闫某和出租车公司在赔偿后不能获得追偿权,显失 ...
//www.110.com/ziliao/article-145652.html -
了解详情
法律责任(赔偿的责任)。 分析: 该案中,法律事实清晰明了。封闭的高速公路上是不允许非机动车及行人通过的,原告之子与肇事司机之间因肇事司机对于事故的发生 严重的后果,作为管理者,被告应承担其疏于管理的法律责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百五十四条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44038.html -
了解详情
左臂骨折并多处软组织损伤,花去医疗费9.5万余元。李某多次要求该司机所在出租公司赔偿,出租公司以双方已签订协议(发生事故概不负责)为由,拒绝赔偿。李 人身伤害时免除责任人的责任,即使是受害人表示同意,此约定仍然无效。 综上分析,出租公司以李某在“发生事故概不负责”的协议上签了字,所以公司不应承担责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41748.html -
了解详情
法律责任(赔偿的责任)。 分析: 该案中,法律事实清晰明了。封闭的高速公路上是不允许非机动车及行人通过的,原告之子与肇事司机之间因肇事司机对于事故的发生 严重的后果,作为管理者,被告应承担其疏于管理的法律责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百五十四条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40180.html -
了解详情
左臂骨折并多处软组织损伤,花去医疗费9.5万余元。李某多次要求该司机所在出租公司赔偿,出租公司以双方已签订协议(发生事故概不负责)为由,拒绝赔偿。 造成人身伤害时免除责任人的责任,即使是受害人表示同意,此约定仍然无效。综上分析,出租公司以李某在“发生事故概不负责”的协议上签了字,所以公司不应承担责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36295.html -
了解详情
日零时起至2020年8月23日二十四时止,雇员工种为司机,赔偿限额:死亡/伤残赔偿责任800000元、误工费9000元。焦某受雇于齐某并担任 死者家属赔偿多少钱,我公司根据保险合同约定仅应承担齐某依法应承担的经济赔偿责任为限,即使雇主责任保险死亡/伤残赔偿责任限额约定为800000元,只要被保险人依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-897412.html -
了解详情
东的控制之下,龙宇公司既不是车辆运行的支配者,也不是运行利益的归属者,故龙宇公司不应承担赔偿责任。经审核,杨国安损失共计339443.55元, 的地位和是否从机动车运行中获得了利益两个方面加以评判。进一步说,某人是否是机动车损害赔偿的责任主体,应结合该人与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-868599.html -
了解详情
的措施得当。因此,杨存贵在此次交通事故中不应承担全部或主要责任,重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的责任认定确属不妥,该份证据不予采信。公诉 女乘客的,但死者非要坐到前面来,就是死者和那个女乘客坐了。当时,司机有点自言自语地说没有刹车了,马上又对导游说陈老师没有刹车了,导游就马上到 ...
//www.110.com/ziliao/article-736910.html -
了解详情