国际海上货物运输问题 -案例分析搜索

荷兰铁行渣华邮船公司依提单管辖权条款提出管辖权异议因该地与争议无实际联系被驳回案

3日裁定：驳回被告荷兰铁行渣华邮船公司对本案管辖权提出的异议。评析在国际海上货物运输中，提单背面通常订有管辖权条款，规定提单项下的争议提交某一国家的争议有实际联系的地点”，鹿特丹是否属于这一地点，这是本案所应加以解决的主要问题。从法律解释的角度而言，“与争议有实际联系的地点”应从两方面来理解：一方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-37671.html -了解详情

国际贸易中无单放货之律师视点

提单是指用以证明海上货物运输合同关系和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证(《海商法》第71条），简称B/L。在国际贸易中。因为涉及到案件管辖、适用法律以及不同国度之间判决的承认与执行等诸多国际司法问题。因此，发货人通常选择以承运人违约或侵权为由在国内提起违约赔偿之诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-553854.html -了解详情

广州海上货物运输合同纠纷案

法院管辖，排除其他国家的法院管辖。）2000年7月6日，工艺品公司以货物在运输途中灭失为由，向厦门海事法院提起诉讼。达飞公司在答辩期内提出管辖权直接关系到将来生效判决的承认和执行问题。总之，在处理提单的管辖权纠纷时，我国法院不仅要坚决维护国家主权，还应兼顾国际民事诉讼管辖权的协调，尊重合法有效的 ...

//www.110.com/ziliao/article-52271.html -了解详情

江门市浩银贸易有限公司与联泰物流（Union Logistics, Inc）海上货物运输合同纠纷案

（Union Logistics,Inc）将涉案货物自广东省深圳市盐田港运至美国加利福尼亚长滩港。联泰物流安排运输后，授权其代理人广州升扬国际货运代理有限公司（以下简称升广州海事法院审理后认为，升扬公司为联泰物流的签单代理人，并非涉案运输承运人，遂判决驳回浩银公司的诉讼请求。2016年2月24日，浩 ...

//www.110.com/ziliao/article-813850.html -了解详情

江门市浩银贸易有限公司与联泰物流（Union Logistics, Inc）海上货物运输合同纠纷案

（Union Logistics,Inc）将涉案货物自广东省深圳市盐田港运至美国加利福尼亚长滩港。联泰物流安排运输后，授权其代理人广州升扬国际货运代理有限公司（以下简称升广州海事法院审理后认为，升扬公司为联泰物流的签单代理人，并非涉案运输承运人，遂判决驳回浩银公司的诉讼请求。2016年2月24日，浩 ...

//www.110.com/ziliao/article-811701.html -了解详情

江门市浩银贸易有限公司与联泰物流（Union Logistics, Inc）海上货物运输合同纠纷案

（Union Logistics,Inc）将涉案货物自广东省深圳市盐田港运至美国加利福尼亚长滩港。联泰物流安排运输后，授权其代理人广州升扬国际货运代理有限公司（以下简称升广州海事法院审理后认为，升扬公司为联泰物流的签单代理人，并非涉案运输承运人，遂判决驳回浩银公司的诉讼请求。2016年2月24日，浩 ...

//www.110.com/ziliao/article-799229.html -了解详情

承运人和实际承运人应对无单放货承担连带责任

与法国达飞轮船有限公司（以下简称“达飞公司”）、江苏环球国际货运公司上海分公司（以下简称“环球公司”）海上货物运输无单放货纠纷一案，本院于2000年11月20 给达飞公司的代理人INCHAPE，要求凭正本提单放货。11月6日，国际化工发传真给博联公司，就有关货物下落问题进行交涉；同日，博联公司回传国际 ...

//www.110.com/ziliao/article-38182.html -了解详情

承运人和实际承运人应对无单放货承担连带责任

与法国达飞轮船有限公司（以下简称“达飞公司”）、江苏环球国际货运公司上海分公司（以下简称“环球公司”）海上货物运输无单放货纠纷一案，本院于2000年11月20 给达飞公司的代理人INCHAPE，要求凭正本提单放货。11月6日，国际化工发传真给博联公司，就有关货物下落问题进行交涉；同日，博联公司回传国际 ...

//www.110.com/ziliao/article-37350.html -了解详情

中国对外贸易运输总公司诉中国石化国际事业公司齐鲁石化分公司、上海市化工进出口公司

氧氯丙烷和乐果泄漏而产生的费用、船期损失以及在新加坡港的处理费用和货物所有人的索赔，总计为635139.98元人民币、47300新加坡元和617560美元。根据以上包装桶没有做到气密，乐果包装不善和加固不良所致，事实证明两被告在包装问题上没有符合《国际海上危险货物运输规则》的有关规定。所以，按照此次 ...

//www.110.com/ziliao/article-38485.html -了解详情

阳光对外贸易发展有限公司与中国外运广州公司货损纠纷案

659美元；实际损失7，689美元。短货的4个集装箱的铅封均完好无损，故问题均发生在封箱之前。因此向原告索赔。二、双方争议的主要焦点（一）是货物所有权的标志，持有提单即享有提单下货物的所有权。在海南通连船务公司与五矿国际有色金属贸易公司海上货物运输纠纷再审一案中，最高人民法院也认为，提单转让， ...

//www.110.com/ziliao/article-38255.html -了解详情