被告拒绝分割上述款项。诉讼请求:判令分割位于北京市通州区96号遗产房屋的拆迁补偿款1562646元。本案诉讼费由四人合理分担。二、被告辩称吴兰辩称: 日,吴兰作为代表与拆迁公司签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》,该协议书约定选择货币补偿,各项拆迁房屋货币补偿款共计1562646元。四人均认可所获得房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-728526.html -
了解详情
于2000年6月19日与南安镇新民村达成了征地协议书,征用了位于县城梅关大道北侧的4754.14平方米的土地(含被告菜地406平方米)。2002年6月7日 在核实证据时,已查实引发纠纷的主要原因是由于被告要求村委会按500元/m2补偿标准缺乏法律和政策依据,村委会无法满足被告要求所致,故对被告的此意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-142418.html -
了解详情
的规定,原告应享受独生子女父母奖励。请求依法判令被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告家庭多一人份40平方米安置房或折价款106400元。 (二 系独生子女家庭,其所在的居民组土地被依法征收,房屋被被告开发区管委会征收拆迁,虽然原告与被告开发区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》、《房屋征收安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-826478.html -
了解详情
单位拆迁安置协议书》时未通过村民大会讨论,虽然召开过村民代表会议,但经多次讨论未能形成会议决议。在此情形下,双方擅自违法签订了补偿协议。 、民主管理、民主监督。”、“村民委员会依照法律规定,管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产,教育村民合理利用自然资源,保护和改善生态环境。”由此可见,村民委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-487924.html -
了解详情
损害了我二人的合法权益,故请求判定该宅基地腾退补偿安置协议无效。王x、李xx辩称:农村土地属于集体所有,宅基地使用权人应是本村村民,而且宅基地的使用权 原审法院于2011年判决:李xx与村民委员会签订的《城乡一体化改造 宅基地腾退补偿安置协议书》无效。判决后,王x、李xx及村委会均不服,分别上诉至本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-327497.html -
了解详情
损害了我二人的合法权益,故请求判定该宅基地腾退补偿安置协议无效。王x、李xx辩称:农村土地属于集体所有,宅基地使用权人应是本村村民,而且宅基地的使用权 原审法院于2011年判决:李xx与村民委员会签订的《城乡一体化改造 宅基地腾退补偿安置协议书》无效。判决后,王x、李xx及村委会均不服,分别上诉至本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-315842.html -
了解详情
一份协议,于是,5个小组组长和4个上访村民代表委托被告人卢记才起草一份协议书,并将误工工资和费用开支情况,分摊到各村民小组。尔后,被告人卢记才在 他人共同侵占集体所有的财产(土地补偿款)17200元。很显然,被告卢记才有侵占集体财产的故意。在实施犯罪过程中,先后提出并起草了协议书和制作了虚假的费用虚增 ...
//www.110.com/ziliao/article-236041.html -
了解详情
一份协议,于是,5个小组组长和4个上访村民代表委托被告人卢记才起草一份协议书,并将误工工资和费用开支情况,分摊到各村民小组。尔后,被告人卢记才在 他人共同侵占集体所有的财产(土地补偿款)17200元。很显然,被告卢记才有侵占集体财产的故意。在实施犯罪过程中,先后提出并起草了协议书和制作了虚假的费用虚增 ...
//www.110.com/ziliao/article-152840.html -
了解详情
、本案诉讼费由被告承担。 郝2、郝6在原审法院答辩称:拆迁补偿协议是合法有效的,1998年土地已经批给郝2使用。闵出具证据称宅基地使用权归闵是与 安置补偿利益之中。闵主张郝2、郝6与某某村委会恶意串通签订《宅基地腾退安置补偿协议书》,缺乏相应证据,本院不予采纳。闵请求确认涉案《宅基地腾退安置补偿协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-969490.html -
了解详情
一万二千二百一十八元。 经黄某申请,一审法院调取住宅房屋腾退补偿协议书(下称补偿协议)。2017年9月13日,北京市Z公司(甲方)与卫某(乙方) 。 靳双权点评 卫某、赵某与黄某就涉案房屋签订的房屋买卖合同违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定,已被生效裁判文书认定无效,对于造成合同无效的原因, ...
//www.110.com/ziliao/article-952684.html -
了解详情