所有。涉案房屋的北京市存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同及房屋交易保障服务合同都是张某刚作为买房人独立签署的具有法律效力的文书。上述二点证明该涉案房屋为张 一份,主要内容为:立遗嘱人:张某刚,2、夫妻共同财产位于海淀区二号房屋,面积56平方米左右房产赠与儿子张某文,本遗嘱订立时,已完成过户手续; ...
//www.110.com/ziliao/article-954775.html -
了解详情
,北京市第一中级人民法院裁定准许周某杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。目前二审裁定书已生效。周某杰与周某聪系兄弟关系。 周某杰 某杰、之妻、之女;甲方支付乙方一次性特困补助费114365.99元。签订上述两份货币补偿协议当日,相关部门和拆迁公司支付周某杰上述两份拆迁货币补偿协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-952067.html -
了解详情
告知我:谁对你好你找谁,不要再来我家!我对李某蝶赠与了价值不菲的房产,却要受到李某蝶如此万般屈辱,无奈诉至法院。 被告辩称 李某蝶辩称,我不同意 的合同,一经订立即发生法律效力,无正当理由不得随意撤销。 本案中,李母主张其与李某蝶于2015年9月12日签订的《协议书》为遗赠扶养协议,其放弃1号房屋和 ...
//www.110.com/ziliao/article-942497.html -
了解详情
告知我:谁对你好你找谁,不要再来我家!我对李某蝶赠与了价值不菲的房产,却要受到李某蝶如此万般屈辱,无奈诉至法院。 被告辩称 李某蝶辩称,我不同意 的合同,一经订立即发生法律效力,无正当理由不得随意撤销。 本案中,李母主张其与李某蝶于2015年9月12日签订的《协议书》为遗赠扶养协议,其放弃1号房屋和 ...
//www.110.com/ziliao/article-931019.html -
了解详情
户口才能在珠海买房,两被告也没有查到1988年珠海的购房政策有这样的规定。原告与张母并没有签订借用身份证购房的协议,张母不识字,其将自己的现金交由原告一并由其通过一 某方、张某毅、张某生、张某红、张某凤、张某平于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张父将珠海市X村1号房登记至原告张父名下。 律师点评 ...
//www.110.com/ziliao/article-911862.html -
了解详情
合法权益,二原告提起本案诉讼。 被告辩称 被告张某欢辩称,北京市东城区1号房屋从购买签订房屋买卖合同以及办理首付款抵押贷款、房屋交接、办理产权证均由被告张某欢办理, 是个人声明并非双方之间的协议,不具有法律效力。 现被告张某欢不同意二原告的诉讼请求。 本院查明 原告王某辉与李某一系夫妻关系。原告王某豪 ...
//www.110.com/ziliao/article-891268.html -
了解详情
任何所谓的借名买房的合同和约定。其次,原告拿出一份赠与协议。赠与协议并非本人真实意愿。签订当天,我正遭遇重大打击,身体和精神的状况极其不佳。2014 卖了,名下没有房子,没有安全感,而且说这个赠与合同是从网上随便下载打印的,没什么法律效力。并且说了一些其他哄我的一些语言,我当时心里明白,我要是不签的话 ...
//www.110.com/ziliao/article-889411.html -
了解详情
对应房屋应得相应补偿款并无争议,对此法院予以认可。双方争议焦点在于:1.遗嘱的效力;2.相应优惠购房面积是否属于遗产;3.涉案宅院中附属物折价款中属于李大遗产 的,按照协议办理。 被继承人死亡时遗留的农村宅基地上的房屋,在析出他人共有财产后的部分属于被继承人遗产。涉案宅院中除李大夫妻所有房屋外尚有李小 ...
//www.110.com/ziliao/article-886818.html -
了解详情
成员之一,钱某说的没有法律依据。买卖合同签订十六年之后钱某提起合同无效的诉讼,并不是因为钱某没有地方居住,没有宅基地,而是因为村里有旧村改造,涉及拆迁和补偿 户一宅的行政管理性规定与本案合同效力并无必然联系。故钱某与朱某之间的买卖行为应为有效,双方应依诚实信用原则履行协议。钱某要求确认房屋买卖协议无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-782962.html -
了解详情
因此赵某所主张的分家单及分家法律行为均不具有法律效力。 法院查明 对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。 蒋某文与孙某系夫妻关系,二人婚后育有长女蒋 ,认可的确是在派出所签订了分家单,但只是为了迁移户口。另外对分家单内容的真实性不予认可,其中涉及的子女的人数与事实不符,该分家单中写有蒋某文有子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-955729.html -
了解详情