价格154万元,该房屋已经设定抵押,抵押权人为银行,抵押金额为32万元。乙方应于合同签订当日向甲方支付定金5万元。其中《补充协议》约定:因标的房屋处于抵押中 靳双权点评 知名房产律师靳双权点评: 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。赵丹、刘威志签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-615513.html -
了解详情
了《上海市房地产买卖合同》,约定两被告将其共同共有的系争房屋以160万元的价格转让给原告,在2015年2月28日之前共同向房产交易中心办理过户 、上海市房地产登记薄以及当事人陈述在案佐证,本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于 ...
//www.110.com/ziliao/article-563953.html -
了解详情
(如高速公路费发票、招商银行异地消费记录等),对方对此并未否认,仲裁庭采纳了合同签署地点在深圳和天津两地的观点。 对于签署时间和顺序,由于双方各执一词,各自的 定金委托书》中错写“付盟”名字的可能性。 b根据经纪方的工作人员杨万涛证言,经纪方从业规范是:房产买卖合同中任何修改之处,经纪方必须督促买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-52222.html -
了解详情
交于李四本人,因此本案原告及第三人也应承担相应责任。被告同意继续履行二份购房合同,并积极处理后期手续。 第三人王五辩称,当时VIP会员卡,2014年全款付清 房二卖。鉴于房屋已另售他人,并在A市房产管理中心办理了备案手续,合同目的不能实现,双方签订的房屋买卖合同应予以解除,被告应如数返还原告及第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-873661.html -
了解详情
裁定驳回了朱某的上诉,维持原裁定。 2014年5月,李某以农村房屋买卖合同纠纷为由向原审法院起诉,要求确认其与朱某、田某于1998年初口头达成 房屋契约无效。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 当事人订立合同,应当遵守法律、行政法规,不得扰乱社会经济秩序,损害社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-782704.html -
了解详情
的院落、房屋及附属设施腾空后返还给张某。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 违反法律、行政法规的强制性规定的合同应 已交纳补偿费和安置补助费,故对李某之主张法院不予采纳。 李某提出的房屋买卖合同已经过镇政府土地规划科、村委会盖章同意,并缴纳了房屋契税因此应认定合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-782355.html -
了解详情
1951年北京市政府就位于北京市丰台区赵辛店西街X号院房屋颁发给张某《土地房产所有证》,1976年7月,张某去世,该院及房屋由原告居住使用。1998年 ;原告在出售房屋时亦不是农民集体组织成员,涉案房屋系原告继承取得,故该买卖合同不应被认定为无效;当前土地增值、房价上涨、拆迁利益巨大,原告要求确认合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-782353.html -
了解详情
年4月28日,经中介机构联系,与胡某签订北京市海淀区901号房屋的买卖合同及补充协议。该房建筑面积126.88平方米,总价款260万元,每平米20492元 驳回张某的诉讼请求。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-780617.html -
了解详情
上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《北京市存量房屋买卖合同》系买卖双方当事人真实意思表示,合法有效, 。虽未明确提及以701号房屋办理抵押,但根据交易习惯及行业惯例,二手房买卖采用抵押贷款付款方式时均系以交易房屋为抵押标的物。张某作为房屋出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-779587.html -
了解详情
实际支付过系争房屋的购房款,该房屋是被告关某赠予给被告范某某,只是以房屋买卖形式办手续;2015年12月时,涉案房屋价值180多万元。被告裴某辩称,不同意 与被告范某某签订的《房地产买卖合同》无效;2、被告范某某与被告裴某配合被告关某将房屋产权恢复登记至被告关某名下。四、律师点评房产律师靳双权认为,范 ...
//www.110.com/ziliao/article-766523.html -
了解详情