陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告桂×公司系桂×?世贸广场房地产项目的建设单位。2013年7月13日,以被告桂×公司为甲方与以 条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096.85元(原告张玉×已预交),由被告广西铭×房地产投资有限公司负担1266.85元,被告广西桂×实业 ...
//www.110.com/ziliao/article-794284.html -
了解详情
,根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条:“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只分配 名为合作建房,实为房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-794266.html -
了解详情
号地块。 法定代表人叶忠。 委托代理人彭广,该公司职员。 被告广西富房地产开发有限公司,住防城港市中心区大道与大道交汇。 法定代表人李锦。 原告孟彩诉 军投资有限公司负担3000元。原告孟彩已预交的案件受理费本院不予退还,由被告广西军投资有限公司和广西富房地产开发有限公司在其履行债务时一并支付给原告孟 ...
//www.110.com/ziliao/article-794107.html -
了解详情
《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证,与买 分段计至付清日止)。被告广西富房地产开发有限公司对上述债务负连带责任; 三、驳回原告黄元的其他诉讼请求。 案件受理费5012元(原告黄元已预交) ...
//www.110.com/ziliao/article-794086.html -
了解详情
国家和本市的住房限购政策规定,妥善处理相关房屋买卖合同纠纷案件,确保司法审判与国家对房地产市场宏观调控政策的导向相一致,但同时也要兼顾当事人间 中,原告家庭不具备《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》(以下简称京十五条)规定的购房资格,但买卖双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-780643.html -
了解详情
房地产开发有限公司与重庆银鑫科技(集团)有限公司是各自独立的企业法人,重庆银鑫房地产开发有限公司认为两公司系“一套班子,两块牌子”,主张张伟实际担任的是重庆 项之规定,判决如下:二审裁判结果驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人重庆银鑫房地产开发有限公司及上诉人张伟各承担5元。本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-775192.html -
了解详情
550元、转让费391.59元,合计11296.97元;四、被告天津渤某湾房地产开发有限公司于本判决生效后10日内以上述两项合计款111442.97元为基数 7674元,由王书明负担2674元,天津渤某湾房地产开发有限公司负担5000元,被告应负担案件受理费均于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-750694.html -
了解详情
权限系特别授权。被告湖南鸿瑞房地产开发有限公司,住址湖南省娄底市春园北路。法定代表人陈文义,该公司经理。案件概述原告中国建设银行股份有限公司新化支行 受理费及原告为实现上述债权所支付的律师费10000元;4、被告湖南鸿瑞房地产开发有限公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带保证责任。事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-723326.html -
了解详情
现李某以合同纠纷提起诉讼,以A置业居间存在过错而诉请民事赔偿,与前刑事案件的处理结果并不重复。在关某无力还款的情况下,由A置业承担居间违约的 的指导、监督和检查。对上述规定进行归纳综合,并借鉴理论界的研究,我们认为房地产中介服务机构在房屋买卖居间活动中,应承担以下义务:(1)如实报告义务所谓如实报告是 ...
//www.110.com/ziliao/article-707530.html -
了解详情
登记?”厦门市国土资源和房屋管理局即作出答复:“根据我市房地产市场调控工作实施意见(厦府办[2011]24号),本案件中的购房人不符合我市住房限购规定,不 相关调控措施的出台导致合同目的无法实现。依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,出卖人通过认购、订购、 ...
//www.110.com/ziliao/article-692377.html -
了解详情