费及相关费用。 原告是用欠被告的债务帮助被告购房，并协助交费。被告不仅是证书登记所有人，而且是实际出资人。依据物权法定原则，被告是本案讼争房屋的所有权人。即使本案原告代为支付了部分购房款，那也是用欠被告的钱为被告买房子，双方一直未结算，如果有纠纷那也是债务纠纷，而不是物权纠纷，请求法院驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-911181.html -了解详情
委托书，拟证明翟W将涉案房屋交给裴D占有、使用、出售，裴D是涉案房屋的实际所有人。 翟W就上述证据发表如下质证意见： 1、借条真实性、关联性、合法性均不认可，转账凭证真实性不认可，且与本案无关； 2、不认可证明目的，说明权利人是翟W，房子是借给裴D住的，是翟W想出售房屋才把手续给裴D的。 翟W称 ...
//www.110.com/ziliao/article-867543.html -了解详情
B对莽D的当庭陈述的证明目的不予认可。莽C认可莽D的陈述内容。本院对于李A所提的证据认证如下：对证据1真实性予以确认，但证明目的与北京众安成业科贸有限责任 A起诉主张与莽A、莽B、莽C之间存在借名买房的关系，其系真实的物权享有人。对此莽A、莽B予以否认。故本案重点应审查李A提供的证据是否足以证明真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-844389.html -了解详情
委托书，拟证明翟某将涉案房屋交给裴某占有、使用、出售，裴某是涉案房屋的实际所有人。 翟某就上述证据发表如下质证意见： 1、借条真实性、关联性、合法性均不认可，转账凭证真实性不认可，且与本案无关； 2、不认可证明目的，说明权利人是翟某，房子是借给裴某住的，是翟某想出售房屋才把手续给裴某的。 翟某称 ...
//www.110.com/ziliao/article-830864.html -了解详情
委托书，拟证明翟某将涉案房屋交给裴某占有、使用、出售，裴某是涉案房屋的实际所有人。 翟某就上述证据发表如下质证意见： 1、借条真实性、关联性、合法性均不认可，转账凭证真实性不认可，且与本案无关； 2、不认可证明目的，说明权利人是翟某，房子是借给裴某住的，是翟某想出售房屋才把手续给裴某的。 翟某称 ...
//www.110.com/ziliao/article-830803.html -了解详情
做生意时用被告应得的钱购买的，并非第三人为被告出资购买的。钱和房子都是被告自己所有的，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 法院判决：第三人 平经营所得的财产属于夫妻共同财产，原告也是该162500元的共同所有人，第三人冯光平擅自将自己所有的162500元赠与给被告司马少霞的行为既违反公序良俗 ...
//www.110.com/ziliao/article-804909.html -了解详情
已经破裂。为了不给儿子心灵带来伤害决定分居。双方财产作如下分割：财富中心和园的房子归李某某所有。李某某可以任何方式处置这些房产，唐某有义务协办相关事务。中街 登记在甲方名下的房产归乙方所有，即使没办理产权登记，也应认定乙方为房产实际所有人。当然，夫妻财产约定优先的原则有一个前提，是不涉及到第三人，而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-793825.html -了解详情
做生意时用被告应得的钱购买的，并非第三人为被告出资购买的。钱和房子都是被告自己所有的，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。法院判决：第三人 光平经营所得的财产属于夫妻共同财产，原告也是该162500元的共同所有人，第三人冯光平擅自将自己所有的162500元赠与给被告司马少霞的行为既违反公序良俗 ...
//www.110.com/ziliao/article-743746.html -了解详情
及法律依据。因为李某持有房产的所有权证书，农商行有理由相信李某为房产的合法所有人。李某提供了包括存量房买卖合同、首付款证明在内的一系列资料向农商行申请按揭 为90万元。第二，二被告恶意串通出具“未出租”证明，事实上李某本人从来没有看过房子，更没有在房屋内居住，但是却出具本人自住的虚假证明。第三，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-729544.html -了解详情
及法律依据。因为李某持有房产的所有权证书，农商行有理由相信李某为房产的合法所有人。李某提供了包括存量房买卖合同、首付款证明在内的一系列资料向农商行申请按揭 为90万元。第二，二被告恶意串通出具“未出租”证明，事实上李某本人从来没有看过房子，更没有在房屋内居住，但是却出具本人自住的虚假证明。第三，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-729542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务