7月,原、被告共同所有的位于北京市丰台区一号院落及房屋拆迁。根据相关规定和拆迁协议,原告属于被安置人口。被告己正式签署了拆迁补偿等相关协议,领取了拆迁安置等相关 日起一年后一次性付清余款及利息。 同日,孙某奇、孙某刚、赵某、马某签订《房产分配协议书》,约定:2013年7月3日,本市丰台区一号拆迁,共得 ...
//www.110.com/ziliao/article-948470.html -
了解详情
请求。被腾退房屋是武父和武母的共同财产,因房屋拆迁所得的安置房及补偿款均应属于武父、武母所有,原告无权分割。 原告的户口不在二号院,其亦未曾出资 年9月22日,武父(乙方,被腾退人)与政府(甲方,腾退人)签订安置协议书,对二号院进行腾退安置,乙方应支付甲方安置用房款合计960205.2元,其中每人10 ...
//www.110.com/ziliao/article-946106.html -
了解详情
请求。被腾退房屋是武父和武母的共同财产,因房屋拆迁所得的安置房及补偿款均应属于武父、武母所有,原告无权分割。 原告的户口不在二号院,其亦未曾出资 年9月22日,武父(乙方,被腾退人)与政府(甲方,腾退人)签订安置协议书,对二号院进行腾退安置,乙方应支付甲方安置用房款合计960205.2元,其中每人10 ...
//www.110.com/ziliao/article-944682.html -
了解详情
资产内部购买的安置方案,并于1998年10月1日与S公司签署了《房屋使用权有偿转让协议》(下称转让协议),购买了企业的内部资产位于丰台区D村 (甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 律师点评 原、被告双方签订《房屋使用权有偿转让协议书》,该协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -
了解详情
资产内部购买的安置方案,并于1998年10月1日与S公司签署了《房屋使用权有偿转让协议》(下称转让协议),购买了企业的内部资产位于丰台区D村 (甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 律师点评 原、被告双方签订《房屋使用权有偿转让协议书》,该协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-939995.html -
了解详情
有关事宜产生过纠纷,并诉至贵院,贵院于2016年作出民事判决书。据此原告才得知涉案房屋购得后一直未办理过户手续,并且王某刚在未与二原告沟通协商的情况下,代表王 、张某山、张某立、张某秀、王父、王某刚作为被拆迁人(乙方)签订《房屋拆迁补偿协议书(货币)》. 裁判结果 驳回原告王某军及原告王某国的全部诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-934803.html -
了解详情
资产内部购买的安置方案,并于1998年10月1日与S公司签署了《房屋使用权有偿转让协议》(下称转让协议),购买了企业的内部资产位于丰台区D村 (甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 律师点评 原、被告双方签订《房屋使用权有偿转让协议书》,该协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-928178.html -
了解详情
李某兰之子。2010年10月3日,第三人与李父签订房屋拆迁货币补偿协议书和安置房认购协议书。2014年12月13日,李父与第三人签订选房确认 过主张,自该判决作出至今涉案房产情况没有变化。该判决本院认为部分已经明确载明涉案房屋未取得产权证,尚不具备处理条件。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924043.html -
了解详情
有关事宜产生过纠纷,并诉至贵院,贵院于2016年作出民事判决书。据此原告才得知涉案房屋购得后一直未办理过户手续,并且王某刚在未与二原告沟通协商的情况下,代表王 、张某山、张某立、张某秀、王父、王某刚作为被拆迁人(乙方)签订《房屋拆迁补偿协议书(货币)》. 裁判结果 驳回原告王某军及原告王某国的全部诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-923126.html -
了解详情
企业资产内部购买的安置方案,并于1998年10月1日与S公司签署了《房屋使用权有偿转让协议》(下称转让协议),购买了企业的内部资产位于丰台区D村 (甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 点评 原、被告双方签订《房屋使用权有偿转让协议书》,该协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-919852.html -
了解详情