4月27日,区人民法院作出判决书,判定李四与李大签订的《赠与合同》无效。为维护张三的合法权益,故诉至法院。 被告辩称被告李四针对张三的诉讼请求辩称,不 请求。涉案房屋的实际所有权人为李大,实际出资人是李大;涉案房屋购买时存在口头借名买房的协议。在购买涉案房屋之前,李大已经为李四购买了同小区的一套房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-883742.html -
了解详情
,所以张某认为张某、李某签订的房屋买卖协议因违反法律规定而无效。现双方就此事经协商无法达成一致。为维护张某的合法权益特诉至法院,请求判 法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。农村宅基地属于农村集体组织所有,农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-782355.html -
了解详情
6××号的房屋一套。2006年4月25日,杨其均与孙亿达签订《房屋转让协议》,协议约定:杨其均在XX银行按揭贷款购买的16号楼5单元6××号房屋,建筑 人的意见并向其核实了诉争房屋抵押贷款的剩余额度,审核了买受人孙亿达的债务清偿能力,在判决办理抵押财产所有权转移登记的同时有效维护了抵押权人的合法权益。...
//www.110.com/ziliao/article-707040.html -
了解详情
从原告向法庭提交的证据看,原告与被告在2010年12月30日签订的《房屋租赁协议》,是双方真实的意思表示,是合法有效的合同。因此,该协议 应该承担相应的违约赔偿责任,被告应该赔偿原告的经济损失247685元。综上所述,为了维护原告的合法权益,恳请法庭根据已经查清的事实情况以及合同法的相关规定,依法判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-634207.html -
了解详情
却没有任何证据予以证明,原告提供的证据通过法庭质证完全能够证明原被告之间为房屋买卖协议,且合法有效,应当以庭审确认的证据来确定本案原被告之间的关系。 被告 定案。 综上,原被告之间的合同合法有效,原告已经履行合同约定的义务,为维护原告的合法权益,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求:要求被告协助原告办理过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-383157.html -
了解详情
过户登记的案件,双方于2002年即已签订《房屋买卖协议》,房屋已经交付,但是卖房人至今未履行房屋过户登记义务。故此,买房人希望能够通过诉讼强制 的空洞概念。该规定使用了“应当”,在于倡导当事人及时履行房屋过户登记手续,以维护交易安全,确保如实反映房屋交易状况。该规定并未涉及当事人之间的权利义务关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-329508.html -
了解详情
条第(六)项规定,未依法登记领取权属证书的房地产不得转让,原被告签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定,属于无效合同。另一种意见认为,该房屋买卖 的房地产买卖合同一律认定为无效合同,不利于保护善意一方当事人的合法权益,不利于维护交易秩序的稳定,也不利于当事人认真订立和遵守买卖合同。对于该条中的“权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-288872.html -
了解详情
条第(六)项规定,未依法登记领取权属证书的房地产不得转让,原被告签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定,属于无效合同。另一种意见认为,该房屋买卖 的房地产买卖合同一律认定为无效合同,不利于保护善意一方当事人的合法权益,不利于维护交易秩序的稳定,也不利于当事人认真订立和遵守买卖合同。对于该条中的“权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-225110.html -
了解详情
认定该房屋买卖合同是否有效? 第一种意见认为:刘某与李某之间的房屋买卖协议是有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定,民事活动应当遵循自愿、公平 双方当事人的意思表示。只要双方当事人的约定不违反法律政策,不损害国家利益、公共利益和他人利益,就应维护合同的效力。本案中,李某与刘某之间的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-142931.html -
了解详情
十七条第(六)项规定,未依法登记领取权属证书的房地产不得转让,原被告签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定,属于无效合同。另一种意见认为,该房屋 的房地产买卖合同一律认定为无效合同,不利于保护善意一方当事人的合法权益,不利于维护交易秩序的稳定,也不利于当事人认真订立和遵守买卖合同。对于该条中的“权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-57884.html -
了解详情