平方米,房屋性质为经济适用住房。 2010年7月27日,北京住房公积金管理中心出具证明,证明借款人张某霞,贷款金额为14万元,借款年限为20年的住房公积金贷款全部 房屋差价损失未超过房屋实际差价,法院亦予以支持。张某玲主张的保全费,系其维权合理支出,法院予以支持。张某玲主张的担保费,无合同及法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-944124.html -
了解详情
平方米,房屋性质为经济适用住房。 2010年7月27日,北京住房公积金管理中心出具证明,证明借款人张某霞,贷款金额为14万元,借款年限为20年的住房公积金贷款全部 房屋差价损失未超过房屋实际差价,法院亦予以支持。张某玲主张的保全费,系其维权合理支出,法院予以支持。张某玲主张的担保费,无合同及法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-943607.html -
了解详情
因感情不和长期分居自愿离婚,达成协议如下:双方有一男一女孩均已成家独立生活;财产均归女方所有;双方无债务。双方对以上协议均无争议。 2013年7月7日,张某贞 ,借用张某贞的名义,以张某贞的名义对外签订房屋购房合同,房屋购买后登记在张某贞名下,但贷款合同的借款人是王某威,张某贞是担保人,王某威承担所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943288.html -
了解详情
款的形式支付按揭款,被告的相关银行卡也有原告保管。现被告以借名给原告买房已占用其购房名额为由欲将案涉房屋出售。 原告认为案涉房产仅是借用被告名义 5日,张某环作为借款人,浦东银行作为贷款人,W公司作为保证人,三方共同签订《个人购房担保借款合同》一份,约定由张某环向浦东银行贷款1280000元用于购买案 ...
//www.110.com/ziliao/article-938511.html -
了解详情
款的形式支付按揭款,被告的相关银行卡也有原告保管。现被告以借名给原告买房已占用其购房名额为由欲将案涉房屋出售。 原告认为案涉房产仅是借用被告名义 5日,张某环作为借款人,浦东银行作为贷款人,W公司作为保证人,三方共同签订《个人购房担保借款合同》一份,约定由张某环向浦东银行贷款1280000元用于购买案 ...
//www.110.com/ziliao/article-937294.html -
了解详情
。 第三人渤海北京分行的诉讼意见概括为:对原告方及被告所涉及的房屋贷款及还贷的数额情况无意见。 第三人金某堂的诉讼意见概括为:不同意原告方确认原告方 是由父母借名购房,向本院提供了借名购房协议,房屋买卖合同,某银行贷款合同等。贷款合同的借款人显示借款人有原告和原告的母亲李母。 截止到2019年5月23 ...
//www.110.com/ziliao/article-934212.html -
了解详情
达17万余元,S公司才发现张某可已自行还清诉争房屋贷款。S公司遂提出张某可腾退房屋协助办理房屋产权转移登记手续,但张某可既不搬出也不配合 的首付款。 2004年1月13日,借款人、甲方:张某可,贷款人、乙方:中国银行北京市分行,保证人、丙方:M公司签订《楼宇按揭担保借款合同》。 S公司为证明其支付涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-934144.html -
了解详情
达17万余元,S公司才发现张某可已自行还清诉争房屋贷款。S公司遂提出张某可腾退房屋协助办理房屋产权转移登记手续,但张某可既不搬出也不配合 的首付款。 2004年1月13日,借款人、甲方:张某可,贷款人、乙方:中国银行北京市分行,保证人、丙方:M公司签订《楼宇按揭担保借款合同》。 S公司为证明其支付涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-928714.html -
了解详情
。 第三人渤海北京分行的诉讼意见概括为:对原告方及被告所涉及的房屋贷款及还贷的数额情况无意见。 第三人金某堂的诉讼意见概括为:不同意原告方确认原告方 是由父母借名购房,向本院提供了借名购房协议,房屋买卖合同,某银行贷款合同等。贷款合同的借款人显示借款人有原告和原告的母亲李母。 截止到2019年5月23 ...
//www.110.com/ziliao/article-922301.html -
了解详情
达17万余元,S公司才发现张某可已自行还清诉争房屋贷款。S公司遂提出张某可腾退房屋协助办理房屋产权转移登记手续,但张某可既不搬出也不配合 的首付款。 2004年1月13日,借款人、甲方:张某可,贷款人、乙方:中国银行北京市分行,保证人、丙方:M公司签订《楼宇按揭担保借款合同》。 S公司为证明其支付涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-922251.html -
了解详情