担保公司贷款担保合同 -案例分析搜索

中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业供销西北公司等借款担保合同纠纷上诉案

人中国工商银行陕西省分行营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（1997）陕经初字保，违背了保证人的意愿，严重损害了保证人的利益，该两份担保合同无效。820万元贷款的当日即归还了旧贷，770万元也是以贷还贷。被上诉人不 ...

//www.110.com/ziliao/article-36811.html -了解详情

黑龙江哈尔滨市商业银行与辽宁沈阳市泰邦经济住处发展中心等借款担保合同纠纷上诉案

经济信息发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社及原审被告哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（1998）黑经初字第53号民事判决，先锋路信用社给泰邦中心出具一份函件，载明：一、我社给你公司贷款1300万元，在此贷款总额中预留利息（1996年8月19日至9月30日） ...

//www.110.com/ziliao/article-36595.html -了解详情

四川省医药工业公司诉中国工商银行成都市芷泉支行、四川省化学矿山公司共同欺诈而免除

辩称：芷泉支行以解决２００台平价彩电为条件，主动向我公司贷款５００万元。对于原告担保的２３０万元，我公司只是为了完备借款手续，主观上没有与芷泉支行恶意串通欺诈规定，该院于１９９４年５月１７日判决如下：一、原告为化矿公司所作的借款担保合同无效，担保责任予以免除。二、被告芷泉支行返还原告３３万元和利息２ ...

//www.110.com/ziliao/article-36540.html -了解详情

共同欺诈而免除其借款合同保证责任

辩称：芷泉支行以解决200台平价彩电为条件，主动向我公司贷款500万元。对于原告担保的230万元，我公司只是为了完备借款手续，主观上没有与芷泉支行恶意串通规定，该院于1994年5月17日判决如下：一、原告为化矿公司所作的借款担保合同无效，担保责任予以免除。二、被告芷泉支行返还原告33万元和利息2.7 ...

//www.110.com/ziliao/article-36394.html -了解详情

贷款诈骗罪认定中的若干疑难问题探析

或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出，由于甲乙丙三方的借贷、但保法律关系真实存在，银行依法要求甲公司承担了担保责任，发放的贷款全部追回，并没有遭受任何损失。另外，按照银行规定，丙银行本来不 ...

//www.110.com/ziliao/article-740161.html -了解详情

你常用的借款合同，潜藏多少法律风险？

不受法律保护 1.借款用于赌博、吸毒、贩毒等非法活动的无效； 2.金融类贷款项目应当符合国家产业政策。核心 4 借款金额是否准确明确无误 1.借款金额文字性？在本案中，法院认为：本案二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借 ...

//www.110.com/ziliao/article-738998.html -了解详情

贷款诈骗罪认定中的若干疑难问题探析

或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出，由于甲乙丙三方的借贷、但保法律关系真实存在，银行依法要求甲公司承担了担保责任，发放的贷款全部追回，并没有遭受任何损失。另外，按照银行规定，丙银行本来不 ...

//www.110.com/ziliao/article-701048.html -了解详情

贷款诈骗罪认定中的若干疑难问题探析

或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出，由于甲乙丙三方的借贷、但保法律关系真实存在，银行依法要求甲公司承担了担保责任，发放的贷款全部追回，并没有遭受任何损失。另外，按照银行规定，丙银行本来不 ...

//www.110.com/ziliao/article-697594.html -了解详情

陈喜富被控合同诈骗、骗取贷款案

陈喜富具有非法占有的主观故意。综上，就检察机关抗诉原审被告人陈喜富构成合同诈骗罪的事实，相关证据不能达到确实充分、排除合理怀疑的程度，故对于检察机关均基于扶持企业发展的角度委托发放贷款或提供担保，故基于本案现有证据，亦不足以认定万基公司取得该笔借款与其提供虚假的购销合同等资料具有必然的因果关系，资产 ...

//www.110.com/ziliao/article-654647.html -了解详情

代理中国某银行股份有限公司常熟支行与常熟市某某复合材料有限公司等保证合同纠纷案判...

某某公司向原告借款的总额是58872800元，证明某某某公司因经营、归还贷款等所需向原告共借款八笔，总额是58872800元；2、八份借款借据，证明原告依义务。现中国某银行常熟支行依约向上述担保合同项下的债务人某某某公司提供了58872800元借款，但某某某公司未能按约偿付借款利息，故中国某银行常熟 ...

//www.110.com/ziliao/article-597371.html -了解详情