问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求没有任何事实和法律依据,请求法院驳回李某强等五人的诉讼请求。 李某山述称,与 共同财产的转化形式,应在继承人之间进行分割。 考虑到法院确认李某国已经继承了8号院房产并因该院落拆迁而获得了相应补偿利益,故从公平原则出发,李某国不应再参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-935495.html -
了解详情
问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求没有任何事实和法律依据,请求法院驳回李某强等五人的诉讼请求。 李某山述称,与 共同财产的转化形式,应在继承人之间进行分割。 考虑到法院确认李某国已经继承了8号院房产并因该院落拆迁而获得了相应补偿利益,故从公平原则出发,李某国不应再参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-925279.html -
了解详情
被拆迁人陈小获得拆迁款450679元,该协议系货币补偿,并非拆迁安置协议,且协议中没有拆迁安置涉案房屋的条款,故不能证明涉案房屋涉及张三之母陈小的利益。涉案 三愿意给李一妻子和孩子作为补偿(B市1号房产和人民币250万元补偿,王五同意和李一离婚,从此和李一没有任何关系,从房屋过户起王五和李一去办离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-886593.html -
了解详情
年2月29日出生后即落户于涉案宅基地。根据有关规定,农村居民户身边留一子女没有宅基地的依法不能申请宅基地,但在原宅基地登记权利人即其父亲去世后,将自然取得 及拆迁补偿房产的共同权利人,符合有关法律规定,应予支持。被告陈R、陈T、陈W辩称第三人季D、陈H参与诉讼、参与拆迁房屋的分割没有任何事实及法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-868714.html -
了解详情
2013年某某区旧城改造,该房产获赔拆迁款871407.54元,张C领取后保管至今。原、被告的父母生前对于遗产没有任何遗嘱处分或作其他处理的意思 无特别约定,故涉案房屋所有权应为宋D所有,宋D去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-858784.html -
了解详情
。2013年某某区旧城改造,该房产获赔拆迁款871407.54元,张某三领取后保管至今。原、被告的父母生前对于遗产没有任何遗嘱处分或作其他处理的 约定,故涉案房屋所有权应为宋某四所有,宋某四去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-853638.html -
了解详情
。2013年某某区旧城改造,该房产获赔拆迁款871407.54元,张某三领取后保管至今。原、被告的父母生前对于遗产没有任何遗嘱处分或作其他处理的 约定,故涉案房屋所有权应为宋某七所有,宋某七去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-848397.html -
了解详情
男已经跟该房子没有任何关系了。 被上诉人辩称 王男辩称:1、关于事实与理由部分,本案是一个由欧力向刘平借款,欧力用王男的房产担保的行为, 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-844584.html -
了解详情
的真实意思,被告刘某二无权处分该房产其他共有人的份额。关于赔偿款问题,该赔偿款是被告刘某二领取的,与被告崔某四无任何关系,该赔偿款刘某二领取后都 取得该楼房补偿款属不当得利。被告刘某二取得的不当利益应当返还给二原告。二原告没有证据证明被告崔某四也取得了拆迁补偿款,所以应驳回原告对被告崔某四诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-839876.html -
了解详情
履行判决将涉案房屋及宅基地返还李某二、李某一,致使李某二、李某一无法向拆迁部门腾退,没有获得任何拆迁补偿,二原告要求给予拆迁补偿款的请求没有事实依据。 二 月16日,李某一、李某二与二原告签订《房屋买卖协议》,约定:一、房产的基本情况:某某村:东西长13.5米,南北长15米,房屋十三间,占地面积202 ...
//www.110.com/ziliao/article-837428.html -
了解详情