，保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同。本案被告程某某是在空白格式借款借据的担保人栏内签字，签字时该格式合同的其他部分空白，程某某并不知道被告 ，担保人在违背自身真实意思的情况下提供的保证，担保人才能免除担保责任。本案没有证据证明债权人对主债务人欺骗担保人一事知道或应该知道，因此程某某应对15万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-152110.html -了解详情
从合同的关系，主合同不因从合同的签订而失去效力。因此那种认为原告收到欠条后将三张借据交付被告行为应视为原被告双方中止了原借款协议的观点笔者不能苟同。按照正常交易习惯，原告在结算后让被告出欠条便没有理由再留存原借据，（转１６页）否则会造成欠款数额重复，不能因为欠条的出具而否认原借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-141798.html -了解详情
若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相应的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否 ，追款过程中被告的表态等一系列衔接情节均附有相应的证据加以印证。相对于借据，原告所提供的间接证据符合合法性、相关性、真实性三要素的法律特征，相互间 ...
//www.110.com/ziliao/article-58078.html -了解详情
骗取该款的行为的定性。因此，丁占林的辩护人所提从轻处罚的意见，没有充足理由，本院不予采纳。 #p#副标题#e# 五、定案结论 北京市第二中级人民法院根据被告人丁 三物品可以说是100万元人民币的载体）。为此，丁向公安机关提供了伪造的借据复印件，使公安机关的侦办人员产生该100万元系丁合法财产的错误认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-54697.html -了解详情
若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相应的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否 ，追款过程中被告的表态等一系列衔接情节均附有相应的证据加以印证。相对于借据，原告所提供的间接证据符合合法性、相关性、真实性三要素的法律特征，相互间 ...
//www.110.com/ziliao/article-43821.html -了解详情
某干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相应的某据，但都没有足够的某据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的某明力 持，追款过程中被告的某某等一系列衔接情节均附有相应的某据加以印证。相对于借据，原告所提供的某接证据符合合法性、相关性、真实性三要素的某律特征，相互间已 ...
//www.110.com/ziliao/article-39965.html -了解详情
：今借到孙XXXXX现金10000元。孙XXXXX考虑双方都是熟人，也没有坚持要求把利息写到借据上。后孙XXXXX以李XXXXX出具的借条起诉要求还本付息，人民法院审理后以合同法第211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，驳回了孙XXXXX关于利息的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-642285.html -了解详情
）暂打入乙方（谷某某）账户30万元，资金流转方式为转账，而上诉人提供的借据上已经明确，此款是现金支付，两笔款项支付方式不同。 3、一审中证人燕 偿还该借款： 1、一审法院以上诉人在银行及第三人处有欠款为由，认为上诉人没有经济能力拿出30万元属错误认定，通过二审上诉人提交的企业营业执照、土地使用权证书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-618717.html -了解详情
协议，不一定发生了借款的事实，如果要证明款项已经借出去，还应当有借款人出具借据；而借条是借款已经实际发生的证明。因此，提醒您在借出款项时，务必要 效果和期望。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但是，如果借款合同到期，借款人没有还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-349360.html -了解详情
给A公司担保，不是为刘三个人担保，而贾某将借款打入刘三个人的账户，没有履行与A公司的借款合同，应自行承担责任。要求法院驳回贾某对刘一的起诉。 。人民法院认为，A公司向贾某借款400万元，A公司法定代表人刘三为贾某出具A公司借据后，贾某按刘三提供的账户通过中国农业银行以银行卡转账方式将400万元支付到刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-742032.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务