发展总公司(以下简称京燕公司)与常州第二园林建设工程总公司(以下简称园林公司)签订一份《建设工程施工合同协议条款》,约定:由园林公司承建京区美食 。南洋酒店与园林公司在进行工程验收时,没有通知有关质量监督检查机构参加验收及核定工程质量等级。本案一审期间,南洋酒店单方向阜阳地区建设工程质量监督站申请工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-45364.html -
了解详情
发展总公司(以下简称京燕公司)与常州第二园林建设工程总公司(以下简称园林公司)签订一份《建设工程施工合同协议条款》,约定:由园林公司承建京区美食 。南洋酒店与园林公司在进行工程验收时,没有通知有关质量监督检查机构参加验收及核定工程质量等级。本案一审期间,南洋酒店单方向阜阳地区建设工程质量监督站申请工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-42157.html -
了解详情
发展总公司(以下简称京燕公司)与常州第二园林建设工程总公司(以下简称园林公司)签订一份《建设工程施工合同协议条款》,约定:由园林公司承建京区美食 。南洋酒店与园林公司在进行工程验收时,没有通知有关质量监督检查机构参加验收及核定工程质量等级。本案一审期间,南洋酒店单方向阜阳地区建设工程质量监督站申请工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-41367.html -
了解详情
发展总公司(以下简称京燕公司)与常州第二园林建设工程总公司(以下简称园林公司)签订一份《建设工程施工合同协议条款》,约定:由园林公司承建京区美食 。南洋酒店与园林公司在进行工程验收时,没有通知有关质量监督检查机构参加验收及核定工程质量等级。本案一审期间,南洋酒店单方向阜阳地区建设工程质量监督站申请工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-36677.html -
了解详情
合同总造价11671840.55元;乙方以全额经济责任承包形式,承包甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》的全部内容。2018年6月9日,被告XX公司与原告党 对该组证据不认可,认为高祥、胡某某非其公司员工及授权结算人员,且没有被告公司盖章。双方就原告已完成的工程量及价款发生争议,原告索要未果后诉至 ...
//www.110.com/ziliao/article-962023.html -
了解详情
认为,甘肃某建筑公司中标后,与发包人签订建设工程施工合同承揽工程,甘肃某公司为总承包人,之后甘肃某公司将工程整体转包给尤某,尤某再次将工程中 ,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950904.html -
了解详情
违反《中华人民共和国建筑法》相关规定。 综上,建安公司与朱展雄签订建设工程施工合同后,作为具备用工主体资格的承包单位,既然享有承包单位的权利,也应当 言之,无论是从工伤保险制度的建立本意,还是从工伤保险法规的具体规定,均没有也不宜将包工头排除在工伤保险范围之外。包工头作为劳动者,处于违法转包、分包利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情
以审计报告为结算依据,原审法院贸然启动司法鉴定违法,没有事实、法律依据,本院不予支持。 《施工合同》专用条款第25.2条约定本工程实行按实结算(个别工程项目 施工合同纠纷,建设工程施工合同乃双务合同的一种,置业公司作为工程发包人,其主要的合同义务是支付工程款。置业公司主张其与天北公司签订的补充协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-877867.html -
了解详情
强、**芳、**园艺有限公司(以下简称**园艺公司)、**生态城镇发展股份有限公司(以下简称**生态公司)、**旅游投资开发有限公司(以下简称**旅游公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省**市**区人民法院(2019)川0903民初**号民事判决,向四川省**中级人民法院提起上诉。该院依法组成 ...
//www.110.com/ziliao/article-841386.html -
了解详情
禁止反言,原告对事实的陈述前后不一致;5、如果原告是基于挂靠合同关系向被告**生态公司主张权利,那么参考最高人民法院的相关判例,挂靠人或实际 与被告**园林公司签订的《遂宁**建设项目(**施工投融资合同》,经本院审查,该合同仅能证明被告**生态公司与被告**园林公司之间存在建设工程施工合同关系,并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-821716.html -
了解详情