其所属“隆平”轮实际承担了将本案诉争货物自香港至天津新港航程的海上运输，被告与收货人已形成事实上的海上货物运输法律关系，被告在其所承运期间和区段内应 向二程船承运人索赔，这也是顺理成章的。但是，本案情况则有所不同，收货人虽然与被告河北远洋公司没有直接签订海上货物运输合同，被告也未签发全程直达提单，但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37701.html -了解详情
下的诉权，另一个却是保险合同项下的诉权。原告与承运人的海上货物运输合同纠纷，与原告与被告的海运货物保险合同纠纷，属于不同的法律关系，各有相对独立的诉权， 原告只能择一而诉，择一而诉实现了诉讼目的就消灭了另一请求权。一事不再理或者说禁止重复起诉的适用条件，在本质上是就同一事实上对同一当事人的诉讼主张而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-37611.html -了解详情
广西壮族自治区高级人民法院（2000）桂经终字第207号。2、案由：海上货物运输保险合同。3、诉讼双方原告（被上诉人）：上海农工商对外贸易公司。法定代表人：谈进 之保险事故发生。这一认定最能符合民事基本法即《民法通则》时效起算时间的法律精神。该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -了解详情
与保险公司双方于1997年12月25日签订的海上货物运输保险单，双方意思表示一致，保险合同依法成立。保险合同约定，货物自印度运至中国蛇口，“蛇口”在合同 港条款不属于保证条款，如果被保险人违反了该条款，其仍须按照保险合同的约定和法律的规定承担违约责任，及时通知保险人，必要时增加保险费，或主动终止保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-37543.html -了解详情
开出时间起算，租金1000万日元。太海会社预付了租金250万日元。双方对法律适用及其他事项未作约定。 “海柏3号”于1993年6月21日驶离香港，6 是与海柏公司订立海上货物运输合同以及将货物交与承运人的托运人，海柏公司是与翔远公司订立运输合同或者至少是实际承运人。双方的权利与义务适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -了解详情
，原、被告双方同意适用中国法律解决争议，同时，提单背面条款规定关于承运人的义务、责任、权利及豁免应适用海牙规则，因此，本案应适用中国海商法，但是，界定本案被告对货物运输的责任，应依据海牙规则。提单作为海上货物运输合同的证明，有关承运人与收货人、提单持有人之间的权利、义务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38370.html -了解详情
”）签订代理进口协议，委托中谷公司代理进口950吨棕榈油，中谷公司负责对外签订合同、开具信用证、对外结算、办理进口许可证并出具报关、报验手续，通知装船日期 一致认为：本案是一宗国际海上货物运输合同货损纠纷。原告主张适用美国法律，而被告主张适用我国法律，双方没有就本案的法律适用达成一致意见。原告依据提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-38257.html -了解详情
，原、被告双方同意适用中国法律解决争议，同时，提单背面条款规定关于承运人的义务、责任、权利及豁免应适用海牙规则，因此，本案应适用中国海商法，但是，界定本案被告对货物运输的责任，应依据海牙规则。提单作为海上货物运输合同的证明，有关承运人与收货人、提单持有人之间的权利、义务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-37539.html -了解详情
”）签订代理进口协议，委托中谷公司代理进口950吨棕榈油，中谷公司负责对外签订合同、开具信用证、对外结算、办理进口许可证并出具报关、报验手续，通知装船日期 一致认为：本案是一宗国际海上货物运输合同货损纠纷。原告主张适用美国法律，而被告主张适用我国法律，双方没有就本案的法律适用达成一致意见。原告依据提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-37425.html -了解详情
]海事法院认为：东明公司所属“东明二号”轮承运潮阳公司的货物，潮阳公司与东明公司之间存在运单形式的海上货物运输合同关系。东明公司作为承运人，有义务在目的港 。综上，东明公司上诉理由均不成立，应予驳回。原审法院认定本案的主要事实基本清楚，适用法律正确，依法可以维持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-38552.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务