行为,因此,三被告应当对原告因为被告的侵权行为所导致的损害承担赔偿责任。为此,原告向广州市海事法院提起诉讼,要求法院:(一)判令三被告连带赔偿湛江 基础。海商法规定实际承运人对海上货物运输承担一定的责任,其基础是货物由其实际运输,因此,实际承运人的责任理应限制在运输方面。与货物运输不直接相关的承运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -
了解详情
不存在适用本规定的前提。其次,本规定的适用范围是“多式联运经营人的赔偿责任和责任限制”,我国海商法权威人士司玉琢教授在《中华人民共和国海商法问答》一书中认为 算日期为1998年5月20日,而聚友公司在1999年11月4日向广州海事法院提起诉讼,这期间从未发生过引起时效中断或中止的情况,聚友公司的起诉已 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -
了解详情
按规定应支付超期堆存费,请求判令穗安公司支付超期堆存费512,422.52元。[审判]海事法院认为:虽然穗安公司没有与凯丰码头签订装卸保管合同,但是穗安公司的 造成的损失应适用该补充规定,即按货物受损前后货物价值的差额进行赔偿,而不能享受责任限制。四、港口为了避免收货人以港代仓,造成港口、码头、堆场、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37572.html -
了解详情
行为,因此,三被告应当对原告因为被告的侵权行为所导致的损害承担赔偿责任。为此,原告向广州市海事法院提起诉讼,要求法院:(一)判令三被告连带赔偿湛江 基础。海商法规定实际承运人对海上货物运输承担一定的责任,其基础是货物由其实际运输,因此,实际承运人的责任理应限制在运输方面。与货物运输不直接相关的承运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37419.html -
了解详情
不存在适用本规定的前提。其次,本规定的适用范围是“多式联运经营人的赔偿责任和责任限制”,我国海商法权威人士司玉琢教授在《中华人民共和国海商法问答》一书中认为 算日期为1998年5月20日,而聚友公司在1999年11月4日向广州海事法院提起诉讼,这期间从未发生过引起时效中断或中止的情况,聚友公司的起诉已 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -
了解详情
鸽6号”是无人、无动力、无舵的被拖船,置于拖轮的支配与控制之下,事故赔偿责任应由拖轮所有人承担。被告威卡特公司辩称:其所属“威卡特3号”拖轮 三、本案执行完毕后,各方当事人不再就该起船舶碰撞事故有关事宜提起诉讼或仲裁。厦门海事法院经审查,认为上述协议符合法律规定,予以确认,并于1995年4月22日制发 ...
//www.110.com/ziliao/article-38522.html -
了解详情
框架下,提单持有人只能提起违约之诉。理由是提单持有人选择诉讼的权利受法定限制。《中华人民共和国海商法》第七十八条第一款规定:“承运人同收货人、提单 持有人的担保物权,违反我国法律规定和国际航运惯例,本应承担无单放货违约赔偿责任。但是,提单担保物权人福建省东海经贸股份有限公司通过与提货人、托运人签订补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
了货物,已经适当履行了运输合同项下义务,没有过错,不应当承担对托运人的赔偿责任。第四,由于托运人过错造成的经济损失应当由其自己承担。按照菲达电器厂 外国领域内的;产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的。 涉外海事纠纷中的法律适用问题尤为复杂。本案被告总统轮船公司在香港注册,总部在美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38238.html -
了解详情
鸽6号”是无人、无动力、无舵的被拖船,置于拖轮的支配与控制之下,事故赔偿责任应由拖轮所有人承担。被告威卡特公司辩称:其所属“威卡特3号”拖轮 三、本案执行完毕后,各方当事人不再就该起船舶碰撞事故有关事宜提起诉讼或仲裁。厦门海事法院经审查,认为上述协议符合法律规定,予以确认,并于1995年4月22日制发 ...
//www.110.com/ziliao/article-37692.html -
了解详情
框架下,提单持有人只能提起违约之诉。理由是提单持有人选择诉讼的权利受法定限制。《中华人民共和国海商法》第七十八条第一款规定:“承运人同收货人、提单 持有人的担保物权,违反我国法律规定和国际航运惯例,本应承担无单放货违约赔偿责任。但是,提单担保物权人福建省东海经贸股份有限公司通过与提货人、托运人签订补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情