主张没有法律根据; 第三,2006年二被告将其所建房屋拆除后,新建本案涉诉房产,此时某6已去世4年,故2006年所建房屋属于二被告个人财产; 第四, 亮死亡后,因李父并未留有遗嘱,故李父遗留的遗产即诉争院落内房屋事实上形成由李父的法定继承人即三原告与被告李某军共同共有的状态。 关于2006年和2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-918155.html -
了解详情
主张没有法律根据; 第三,2006年二被告将其所建房屋拆除后,新建本案涉诉房产,此时某6已去世4年,故2006年所建房屋属于二被告个人财产; 第四, 亮死亡后,因李父并未留有遗嘱,故李父遗留的遗产即诉争院落内房屋事实上形成由李父的法定继承人即三原告与被告李某军共同共有的状态。 关于2006年和2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-915811.html -
了解详情
李某红本人书写的协议书,协议落款处有李某红等人签字,只为迁户口使用,不是实际房产划分,王某军继承的李某丽西房两间不是李某丽真实财产,五原告主张没有事实 院内其余房屋均系李某红、李某芳、李某丽、李某鹏共同出资所建。 2006年5月17日,李父立有自书遗嘱,确认北京市8号院内的12间房屋系李某红、李某芳、 ...
//www.110.com/ziliao/article-908103.html -
了解详情
为房改房。 四、丰台区人民法院判决 丰台区人民法院经审理后判决: 涉案房屋归原告、被告共同所有。 五、律师靳双权点评 依据《中华人民共和国继承法》第三条, 即未订立遗嘱又没签订遗赠扶养协议,故其遗产应当按照法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第十条,遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。 ...
//www.110.com/ziliao/article-658179.html -
了解详情
拆迁,涉及分楼房,两个妹妹向哥哥提出继承问题,认为父母没有留下任何遗嘱,父母死后遗留的平房应共同继承。因遭到哥哥的拒绝,故两个妹妹起诉至 则不予保护。法院对二原告的诉讼请求不予支持。依法判决驳回二原告要求继承其父母房产的诉讼请求。二原告不服,向市第二中级法院提出上诉。 徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-354200.html -
了解详情
。刘某莹辩称,我不同意赵某的诉讼请求,该房屋与赵某无关,房屋是我父母的共同财产。2017年时我和刘某文都已经公证放弃了继承父亲遗产的份额,该房屋是属于 年在公证处办理刘某刚遗产公证时郭某、刘某文均表示没有关于诉争房屋的任何遗嘱及字据。2003年8月27日,单位(甲方)与郭某(乙方)签订房屋买卖契约, ...
//www.110.com/ziliao/article-955976.html -
了解详情
赵某君辩称,我不同意李某的诉讼请求,该房屋与李某无关,房屋是我父母的共同财产。2017年时我和赵某强都已经公证放弃了继承父亲遗产的份额,该房屋是 2017年在公证处办理赵母遗产公证时赵母、赵某强均表示没有关于诉争房屋的任何遗嘱及字据。 2003年8月27日,单位(甲方)与赵母(乙方)签订房屋买卖契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-942530.html -
了解详情
李某国已翻建,其余房屋情况已无法记清。李某国陈述:原房屋系与和父母共同建设。 2017年涉案房屋院落所在地区开始征收工作。李某华、李某友、李某民 慧每人各202093元; 六、驳回李某菊、李某梅、李某慧的其他诉讼请求。 房产律师点评 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定,继承从被继承人死亡时 ...
//www.110.com/ziliao/article-939182.html -
了解详情
,请法院判决涉案争议房产为潘某一的遗产。潘某一并无签署任何合法遗嘱,旧址为大良同某某街XX号的房产属于潘某一与被告陈某三的共有财产,两被告未见过该证明材料, 是潘某一的妻子,被告潘某二是潘某一的女儿。据当地居委会反映,潘某一的父母均先于其死亡,潘某一生前只结过一次婚,只生育一个子女,无收养子女或继子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-828700.html -
了解详情
区x村x号。2013年5月27日,曾某4去世,其父母均先于曾某4去世。曾某4生前未留遗嘱。刘某与曾某4在一起单独生活。 曾某1、曾某 某1。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。涉案房屋在析出属于刘某的二分之一份额后, ...
//www.110.com/ziliao/article-779623.html -
了解详情