年5月,村民吴某与机关退休干部张某签订了一份房屋买卖协议,双方约定将吴某名下的一自建房屋作价13万元出售给张某。协议签订后,张某向吴某 各自返还房屋和房款。张某应诉后认可自己与吴某签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定属于无效合同,但认为双方合同签订并履行多年,吴某已经使用原购房款13万元在市区购得一 ...
//www.110.com/ziliao/article-765936.html -
了解详情
购房款20万元。2013年12月,卢某将其在农村自建的188平方米住房以23万元价格卖给邱某,双方签订了房屋买卖合同,并于签订当日邱某向卢某支付了20万元。 多次拒绝交房。心生余虑的邱某通过土地及房产管理部门查询才得知,卢某所卖房屋无权无证,纯属违章建筑。为此,邱某多次向卢某提出解除合同退还本金的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-724858.html -
了解详情
取得房屋所有权。这一观点可称为“债权说”。如北京高院在《关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》(京高法发[2014]489号)第十条中即规定:“借名人 认为,在借名买房的情形下,借名人已经享有了事实物权,故确认其物权自是当然之义。笔者认为,理论上所谓的“事实物权”,是与“法律物权”相对的 ...
//www.110.com/ziliao/article-686562.html -
了解详情
,南昌经济技术开发区区工委、管委会决定对下罗村XX自然村实施拆迁。原告汪某的自建农房属于拆迁范围。2002年1月16日,下罗村委会与汪某签订一份 。但陈某认为根据我国法律规定,农村宅基地不得向城市居民出售,双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律规定,故于2007年向一审法院起诉要求确认双方签订的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-656112.html -
了解详情
,南昌经济技术开发区区工委、管委会决定对下罗村XX自然村实施拆迁。原告汪某的自建农房属于拆迁范围。2002年1月16日,下罗村委会与汪某签订一份 。但陈某认为根据我国法律规定,农村宅基地不得向城市居民出售,双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律规定,故于2007年向一审法院起诉要求确认双方签订的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-656058.html -
了解详情
取得房屋所有权。这一观点可称为“债权说”。如北京高院在《关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》(京高法发[2014]489号)第十条中即规定:“借名人 认为,在借名买房的情形下,借名人已经享有了事实物权,故确认其物权自是当然之义。笔者认为,理论上所谓的“事实物权”,是与“法律物权”相对的 ...
//www.110.com/ziliao/article-653477.html -
了解详情
年5月,村民吴某与机关退休干部张某签订了一份房屋买卖协议,双方约定将吴某名下的一自建房屋作价13万元出售给张某。协议签订后,张某向吴某 ,法院不应该支持其恶意诉讼请求。 法院判决: 北京市门头沟人民法院审理后认为,原告吴某与被告张某签订的房屋买卖合同违反了我国土地管理法律、法规的强制性规定,该合同应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-549804.html -
了解详情
年5月,村民吴某与机关退休干部张某签订了一份房屋买卖协议,双方约定将吴某名下的一自建房屋作价13万元出售给张某。协议签订后,张某向吴某 原则,法院不应该支持其恶意诉讼请求。 【判决】 大丰市人民法院审理后认为,原告吴某与被告张某签订的房屋买卖合同违反了我国土地管理法律、法规的强制性规定,该合同应属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-221077.html -
了解详情
日,刘先生购买李女士所有的位于昌平区某小区房屋一套,建筑面积74.2平方米,同时签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定价款297000元。同日,签订《装修款 以统一执法尺度。在村建科、基层政府等级备案的,税务局交纳房产税的,土地管理部门、房地产管理机关认、区县政府认可的,一般认定买卖合同有效。 四、遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-207519.html -
了解详情
的准建证、房产证一并交付给原告。其后,原告多次要求被告协助原告办理过户手续,被告借故拖延,故房屋过户手续至今未办。原告认为双方所签房屋买卖合同合法 于原告提出办理产权过户手续之日起十日内协助原告办理双方房屋产权过户手续。 评析:房屋买卖合同是合同双方就房屋这一标的达成的一方支付价金,另一方交付房屋产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-144867.html -
了解详情