不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;……公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。”故该股权转让协议无效,李芳无权取得温星公司20%的 应当经其他股东过半数同意。……其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;……公司章程对股权转让另有规定的,从其规定”。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-168863.html -
了解详情
)的20%股权全部转让给李芳,于是二人在2009年3月15日签订了股权转让协议并打算在2009年5月底到工商局办理股权转让的相关手续。2009年4月份,温星 以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。故该股权转让协议无效,李芳无权取得温星公司20%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167506.html -
了解详情
:被告中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司所签债权转让协议无效。 本案案件受理费590150元由被告中国华融资产管理公司沈阳办事处负担。 [评析] 一 诉争金杯股份债权所付价款的事实,依据厦门和生付款10,880万元购买资产价100亿余元及其中金杯股份债权为10,967万元的事实,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141544.html -
了解详情
某慧向一审法院起诉请求判决:1.确认张某慧与赵某英、张某洁之间买房口头协议无效,张某慧享有北京市房山区一号房屋所有权;2.赵某英、张某洁腾退并 商品住房,国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制,其购买人必须满足国家规定的条件,购买资格具有专属性。 本案中,赵某英、张某洁借用张某慧的名义购买经济适用住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-958570.html -
了解详情
该房屋为经济适用住房。后经法院判决认定双方形成借名买房关系,并确认该借名买房协议无效,判令林某峰与赵某洁将案涉房屋返还给赵某文。本案诉讼中, 洁支付二人因失去案涉房屋所受到的损失。法院考虑到案涉房屋的市场价格相对于购买价格已出现明显的增值,根据双方过错程度,综合考虑诚信原则以及案涉房屋购买时出资等情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-956467.html -
了解详情
。 秦某英于2014年10月17日与孙某鹏离婚期间,以3000000元的价格购买了位于北京市西城区二号房屋(以下简称涉案房屋),目前,涉案房屋的产权登记在秦 本人签名确认,秦某英亦当庭认可该协议的真实性,因此足以证明该协议系各当事人的真实意思表示。秦某英虽主张该协议无效,但并未就此提供证据。法院经审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-955534.html -
了解详情
赵某文、孙某刚、孙某宏到场商议。《协议书》主要内容为:2004年12月购买丰台房屋,花了三十七万元,其中孙某宏拿出8万元,卖其他房屋得二十 某不认可该协议的真实性,但未申请笔迹鉴定,也未提交该协议无效的证据。依法成立的合同具有约束力,双方当事人均应依约履行自己的义务,本案中《协议书》是各方真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-955080.html -
了解详情
六十六万三千二百六十五元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:我方因购买被告房屋,被告收回后未支付赔偿款,故双方共有拆迁协议权利,分割利益 行为无效。本院判决周某林、孙某鹏与赵某旺、张某珍签订的房产使用权转让协议无效,并认定出卖方应承担主要过错责任。2014年,周某林诉至本院,要求赵某旺、 ...
//www.110.com/ziliao/article-951681.html -
了解详情
年11月17日,赵某云与孙某奇作为乙方与甲方钱某签订了房屋买卖合同,购买了本市丰台区一号房屋,并约定赵某云与孙某奇各占上述房屋的50%份额,并 某不认可该协议的真实性,但未申请笔迹鉴定,也未提交该协议无效的证据。依法成立的合同具有约束力,双方当事人均应依约履行自己的义务,本案中《协议书》是各方真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-944485.html -
了解详情
。 2015年3月25日,二原告以李某路名义购买位于房山区一号房屋,后经法院判决双方之间的借名买房协议无效,并判令原告返还给被告房屋。根据相关法律规定 赔偿损失。 被告辩称 李某路辩称并反诉称:本案中没有口头和书面的借名买房协议,而且原告没能提供证据证明被告有出借名义买房的意思表示,所以本案中被告没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943609.html -
了解详情