的双方均系成年人,有完全的民事行为能力。房屋买卖合同的内容本身也不违反法律和社会公共利益(本案的实质是用涉案房屋作抵押从银行套取贷款,无论对套贷行为 非法目的。故二者不是等同概念。对于相互串通的行为,现行法是从当事人主观上有无恶意以及目的是否违法的角度去界定其效力,而没有从当事人是否具有效果意思这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
,予以支持。因被告王某在本案中不主张剩余房款,原告刘某代被告王某偿还银行贷款后,如果刘某尚欠被告王某购房款,被告王某可另案主张。对被告王 抵押权,将导致房屋无法进行权属转移登记,从而导致合同无法继续履行,在这种情况下,可以通过解除合同,赔偿损失解决纠纷。本案中,考虑到原告同意偿还抵押贷款,符合《物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-514966.html -
了解详情
赔偿责任。因刘五一不仅是办理房屋抵押登记的法定义务人,而且负有办妥房屋抵押登记的合同义务,并负担抵押登记费用,是办理抵押登记的主要义务人,建行朝阳支行 抵押登记未完成之前,保证人的保证责任不能解除。抵押加阶段性保证普遍存在于个人购房贷款合同纠纷案件中,银行作为贷款人为了最大限度地保障债权得到实现,往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-492659.html -
了解详情
实践中有很大的空间。(一)有效与无效判断中的争议问题1、贷款余额与商业银行资本余额的比例不仅仅批的是《商业银行法》39条的单个债务人贷款额不能 代表人是否有担保授权的义务,有一定争议性。公司提供担保,担保合同的有效性要符合形式上的审查,审查要素有:有无股东会决议,决议是否符合形式要件。股东会决议程序上 ...
//www.110.com/ziliao/article-349341.html -
了解详情
分配,即李X享有3594.5平方米房屋产权,A公司享有2602.98平方米房屋产权。由于A公司已将西幢房屋抵押给海南发展银行,B公司和李X均表示同意 投资兴建;E公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款146万元;合作项目的工程承包合同是其与福建省第七建筑工程公司海南公司签订的;《补充协议》是B公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -
了解详情
特别规定者外,我国民法原则上以行为人主观上有无过错来确定是否承担民事责任。因此,借款合同或作为从合同的担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错 本金和赔偿借款利息(银行正常贷款利息)损失的民事责任,并以家庭财产承担义务。被告芦某某虽然没有直接参与韩某某、沈某某的借款和房屋抵押担保公证,但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -
了解详情
特别规定者外,我国民法原则上以行为人主观上有无过错来确定是否承担民事责任。因此,借款合同或作为从合同的担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错 本金和赔偿借款利息(银行正常贷款利息)损失的民事责任,并以家庭财产承担义务。被告芦某某虽然没有直接参与韩某某、沈某某的借款和房屋抵押担保公证,但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -
了解详情
的上海市闸殷路水电新村40号603室房屋作抵押,委托虹口分公司为雍某英办理房产抵押贷款事宜,雍某英应支付虹口分公司服务费1.5万元,合同签订时支付500元,余款1.45 周妹珍的帐户处,由周妹珍将此20万元提出后交给潘某林。因为在银行放贷前,虹口分公司曾交付雍某英5万元,放贷后,又陆续支付雍某英4万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-27031.html -
了解详情
周某欣唯一住房,秦某杰在明知房屋是父母购买、其父母对房屋有所有权的情况下,故意利用房本登记在其本人名下的条件,将房屋抵押贷款、赠与他人,如果法院不将房屋判令 某瑞、周某欣不认可秦某杰、孙某慧与第三人迟某灿之间关于涉案房屋抵押合同的真实性及合法性,故对于秦某瑞、周某欣的该项主张,本案不宜进行处理,可另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-958500.html -
了解详情
赵某英向银行申请个人住房贷款,贷款金额为271万元。赵某英自2015年2月16日开始逾期,逾期后未还本息,且未将所购房屋抵押至银行名下,A公司亦未代 房屋的抗辩主张无相应依据,法院不予采信并无不当。关于A公司上诉认为其依据合同及法律规定有行使抵销权一节。A公司与赵某英签订的《北京市商品房现房买卖合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-958136.html -
了解详情