能因此认定为借名买房。综上所述,原告的主张缺乏事实和法律依据,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明 被告张某丽与原告张某霞系姐妹关系,原、被告 张父原在本市东城区承租有公房。1990年,该地区拆迁。拆迁部门为原、被告的家庭安置了二套住房,分别位于本市朝阳区三号房屋房屋,该房屋由张父承租; ...
//www.110.com/ziliao/article-933302.html -
了解详情
所建,与原告刘某民、刘某群、刘某平、刘某英没有关系,故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明 李父与其妻生有一子一女,子李某方,女李某花 王某伟将该院内所有房屋拆除并在院内建满房屋,并在该房屋办理以李某英为照主的个人营业执照,后将新建房屋及执照出租给他人开办超市。 2011年11月16日,腾退人北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-930697.html -
了解详情
所主张的事实和理由不符合常理。 二、案涉1号房屋由李父出资购买,原告并不具有购买该房屋的资格和经济能力。案涉1号房屋是房改售房,由产权单位S公司将房屋所有权 确认房屋归其所有的主张,显属错误,且于法无据,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明 李父与李母系夫妻,李某华、李某林、李某森系二人之子 ...
//www.110.com/ziliao/article-927845.html -
了解详情
上的出资系赠与,故无权主张房屋增值收益。综上,驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明 原告周某江与被告孙某霞原系夫妻关系,并育有一子周某 、为家庭所作贡献以及子女成长等因素予以分配。庭审中,双方一致认可案涉房屋的转让房款为1750000元,扣除中介费10000元,案涉房款实为1740000元,法院综合上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-927239.html -
了解详情
能因此认定为借名买房。综上所述,原告的主张缺乏事实和法律依据,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明 被告张某丽与原告张某霞系姐妹关系,原、被告 张父原在本市东城区承租有公房。1990年,该地区拆迁。拆迁部门为原、被告的家庭安置了二套住房,分别位于本市朝阳区三号房屋房屋,该房屋由张父承租; ...
//www.110.com/ziliao/article-922136.html -
了解详情
所主张的事实和理由不符合常理。 二、案涉1号房屋由李父出资购买,原告并不具有购买该房屋的资格和经济能力。案涉1号房屋是房改售房,由产权单位S公司将房屋所有权 确认房屋归其所有的主张,显属错误,且于法无据,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明 李父与李母系夫妻,李某华、李某林、李某森系二人之子 ...
//www.110.com/ziliao/article-919147.html -
了解详情
的问题;3、本案系原告恶意违约;请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人***管理处述称,1、对原被告签订的《协议书》不知情;2、与河道 、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务.......一审法院判决涉案协议书无效依据的《中华人民共和国土地管理法》63条内容系旧版本已经废止,与现行法律截然不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-908836.html -
了解详情
都会向李索要欠款,申请二审法院在庭审时通知李亲自到庭说明情况。避免代理人为了诉讼利益或不了解真实情况而不能准确回答而导致事实被歪曲。三、魏 ,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-907336.html -
了解详情
想到二原告又再次起诉。综上所述,我不同意二原告的全部诉讼请求。 本院查明 二原告系夫妻关系,张某杰系二原告之子。二被告于2007年2月5日登记结婚 为由诉至本院,要求判决涉案房屋归其所有,后又撤回起诉。 裁判结果 驳回原告王某茹、原告王某敏的全部诉讼请求。 律师点评 公民、法人或其他单位组织合法的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-891558.html -
了解详情
的若干规定》相关规定,朝阳法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。宣判后,原告表示将考虑是否提出上诉,被告表示接受判决结果。自甘冒险是《民法典》 支持。综上,广州市越秀区人民法院当庭依法作出一审判决:被告黄某某赔偿原告庾某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计82512.29元, ...
//www.110.com/ziliao/article-871982.html -
了解详情