获利而使另一方当事人不利,法院如果主动适用诉讼时效,违背了法院中立裁判的原则。我认为,诉讼时效是对抗原告诉讼请求的重要抗辩理由,只能由被告主张,如果被告 过诉讼时效,则法院不能主动适用。 需要注意的是,本案还可以原告滥用诉讼权利为由驳回其诉讼请求。任何权利行使必有一定界限,逾越这一正当界限而行使权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-40418.html -
了解详情
原告无对外经营权,无货物进口手续,根本无从正常报关。原告对此后果应自负其责。请求驳回原告诉讼请求。 被告萨拉克公司未作答辩。 「律师代理词」 一 港口经营人已经按照约定交付货物,除非货物接收人提出相反的证明。等等。 本案原告认为承运人及其代理通知仓储单位停止发货,致使其无法办理货物报关手续,遭受损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38252.html -
了解详情
原告无对外经营权,无货物进口手续,根本无从正常报关。原告对此后果应自负其责。请求驳回原告诉讼请求。 被告萨拉克公司未作答辩。 「律师代理词」 一 港口经营人已经按照约定交付货物,除非货物接收人提出相反的证明。等等。 本案原告认为承运人及其代理通知仓储单位停止发货,致使其无法办理货物报关手续,遭受损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37420.html -
了解详情
共占二分之一的份额;3、诉讼费由各被告承担。 被告冯某4辩称,不同意原告诉讼请求。首先,位于北京市某某山区金顶山村内仅有三间老房是建在宅基地,是 2关于北京市某某山区金顶山村80号房屋的拆迁补偿利益二万元; 三、驳回冯某1、冯某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-967859.html -
了解详情
事实和法律,依法驳回成都**公司对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张, 规定,判决如下:一、被告中铁**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都**有限公司支付工程劳务款和材料款共计1,662,240.00元(该工程款中已包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-943105.html -
了解详情
。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率计算。综上,请求驳回原告诉讼请求。 本院查明 李父(于2005年8月20日去世)和李母系夫妻关系, 结合双方当事人陈述,可以看出由王某娟经手为本案涉案房屋支付房屋按揭贷款的事实。原告认为支出凭单上记载的金额为李父私人支付,而被告认为上述房款由北京C公司支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-942070.html -
了解详情
无关。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率计算。综上,请求驳回原告诉讼请求。 被告张某元辩称:涉诉房屋的首付款全部是由张某超及张某元支付 款由北京C公司支付,而张某超为北京C公司80%持股股东及法定代表人的结论。原告主张涉案房屋首付款及按揭款为李父支付,其所提供的证据不足以形成优势证据,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-938191.html -
了解详情
。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率计算。综上,请求驳回原告诉讼请求。 本院查明 李父(于2005年8月20日去世)和李母系夫妻关系, 结合双方当事人陈述,可以看出由王某娟经手为本案涉案房屋支付房屋按揭贷款的事实。原告认为支出凭单上记载的金额为李父私人支付,而被告认为上述房款由北京C公司支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-930698.html -
了解详情
无关。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率计算。综上,请求驳回原告诉讼请求。 被告张某元辩称:涉诉房屋的首付款全部是由张某超及张某元支付 款由北京C公司支付,而张某超为北京C公司80%持股股东及法定代表人的结论。原告主张涉案房屋首付款及按揭款为李父支付,其所提供的证据不足以形成优势证据,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-930416.html -
了解详情
无关。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率计算。综上,请求驳回原告诉讼请求。 被告张某元辩称:涉诉房屋的首付款全部是由张某超及张某元支付 款由北京C公司支付,而张某超为北京C公司80%持股股东及法定代表人的结论。原告主张涉案房屋首付款及按揭款为李父支付,其所提供的证据不足以形成优势证据,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-925905.html -
了解详情