令中华建公司、东亚集团、鸿大公司、健风集团、国龙公司与华龙公司承担连带偿还100万元的责任。 被告华龙公司未向本院提交答辩意见。 法院查明和认定的事实 并非保证责任,而是非从属于主债务的独立责任,这种责任是过错责任。此时保证人担保的并非主债权债务的履行,而实质上是担保主债权债务无效后一方对另一方的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
人民法院申请追加青酒集团为共同被告,请求判令青酒集团对上述债务承担相应的连带担保责任。 判决结果 贵州省高级人民法院一审判决:一、舞阳神公司在判决生效之日 ,尚有待于债务人履行债务情况或债权人是否依法向保证人行使其形成权来最终确定,故一般评估时不予作价。不论何种原因,在企业股份合作制改造中未作价进去的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44055.html -
了解详情
乙不服一审判决,向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。理由是:本案的“担保”不是一般合同的担保,不应当适用民法的规定。况且犯罪嫌疑人高某岩现在下落不明,他是单独犯罪 ,担保人应负连带责任。根据这一条规定,本案“担保合同”要求上诉人高某乙“担保”的,是高某岩在被上诉人和平支行工作期间的行为。而和平支行与高某岩 ...
//www.110.com/ziliao/article-42282.html -
了解详情
刘某分别向法院起诉,要求周乙归还两笔借款,并均要求周甲承担连带保证责任。对周甲是否应当承担保证责任有两种不同意见。 一种意见认为,周甲应当承担保证责任。理由 的担保书就生效,周甲就应当承担保证责任,但即使周甲的担保是附生效条件的担保,所附的生效条件也不明确,它没有确定担保的最高金额。所以,周甲的保证不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41831.html -
了解详情
人民法院申请追加青酒集团为共同被告,请求判令青酒集团对上述债务承担相应的连带担保责任。 判决结果 贵州省高级人民法院一审判决:一、舞阳神公司在判决生效之日 ,尚有待于债务人履行债务情况或债权人是否依法向保证人行使其形成权来最终确定,故一般评估时不予作价。不论何种原因,在企业股份合作制改造中未作价进去的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40197.html -
了解详情
民不服一审判决,向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。理由是:本案的“担保”不是一般合同的担保,不应当适用民法的规定。况且犯罪嫌疑人高峰岩现在下落不明,他是单独犯罪 担保人应负连带责任。根据这一条规定,本案“担保合同”要求上诉人高延民“担保”的,是高峰岩在被上诉人和平支行工作期间的行为。而和平支行与高峰岩在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36800.html -
了解详情
某分别向法院起诉,要求周乙归还两笔借款,并均要求周甲承担连带保证责任。对周甲是否应当承担保证责任有两种不同意见。一种意见认为,周甲应当承担保证责任。理由 的担保书就生效,周甲就应当承担保证责任,但即使周甲的担保是附生效条件的担保,所附的生效条件也不明确,它没有确定担保的最高金额。所以,周甲的保证不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36377.html -
了解详情
视为对反担保的保证期间没有约定,应适用法定保证期间,为主债务即保证人保证责任履行期间届满之日起6个月。 问题2:未经反担保人同意,保证人与债权人协商对 保证方式,在《民法典》生效之后起诉,应认定为一般保证还是连带责任保证? 关于保证合同未约定保证方式应如何认定的问题,原《担保法》第19 条和《民法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-968273.html -
了解详情
不能成立。被告唐某作为被告袁某的担保人,对被告袁某使用牡丹信用卡而发生的全部债务应承担连带清偿责任。 ●评析 信用卡纠纷案件,一般包含两个法律关系:一是基础法律 。最高额保证是一种特殊的保证,与一般的保证相比,它具有如下特点:1、最高额保证是为将来发生的债权提供保证,但被担保的债权是否实际发生并不影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-843999.html -
了解详情
并体现为保证债务,也只有保证人拒绝履行保证债务时,作为一般意义上的责任的保证责任才得以产生,债权人才可以行使对保证人的诉权,即通过诉诸法律以法律的强制力 和身份属性即消失,债务担保的人身基础亦不存在,故而保证义务随保证人的死亡而自然终止。第二,保证债务不发生继承。如果将保证义务与保证债务分开讨论的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-691535.html -
了解详情