。豫Ａ号大型普通客车在被告人XXXXX保投有交强险和商业三责险及不计免赔。交强险赔偿责任限额为122000元，保险期间自2017年4月1 在获得上述赔偿后应将被告井XXXXX垫付的1000元医疗费返还给被告井XXXXX； 三、驳回原告朱XXXXX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-737414.html -了解详情
XXXXXXX元并约定不计免赔率的第三者责任险，依据保险合同的约定，被告何X应当承担的上述赔偿责任全部由被告XXXXXX公司承担。原告XXXX公司要求三被告赔偿其 1、上诉人认为事故发生时被上诉人何X谎报驾驶员属于免赔情形，但该情形在保险条款中并不是免责情形。事故发生时，被上诉人何X具有驾驶资格，即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-707992.html -了解详情
合同。该保险合同约定的险种为车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔特约险。此保险合同还特别约定了“被保险车辆在火车道口与火车相撞，保险人 保险合同公平、诚实信用原则，因此，法院认定免责条款不发生法律效力也是正确的。 三、按现行法律规定第一受益人不适用本案的财产保险合同 《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-34471.html -了解详情
合计17万元。法院另查，杜某驾驶的机动车在某保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，其中第三者商业责任险金额为10万元。【分歧】关于本案中，丈夫倒车时 丈夫看路和指挥，妻子已经从“车上人员”转化为车外的“第三人”，保险公司亦未举证存在诈保行为和履行免责条款释明义务，就本次交通事故中造成妻子的损失，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-816254.html -了解详情
交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险赔偿限额为99800元、机动车第三者责任保险赔偿限额为200000元，并约定了不计免赔率 ，并未丧失驾驶机动车的资格，故该免责条款不适用于本案。 【评析】 笔者同意第二种意见，具体分析如下： 保险法第三十条规定：采用保险人提供的格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-553089.html -了解详情
年度内发生三次及以上保险事故的，保险人将从第三次事故起，每增加一次保险事故，在条款规定的免赔率基础上再增加5%的免赔率。对于赔偿金额，原告在投保时购买了基本险不计免赔条款，原告投保第三者责任险200000元，增加5%的免赔率，被告在此次交通事故中已垫付了80000元，被告还应赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-290474.html -了解详情
不承担诉讼费和鉴定费，被告黄某未投保不计免赔，应扣除10％的免赔率。被告王某：......被告中银：....... 。 辩论：我方：鉴定费是属保险范围， 强险内赔偿原告116900元，在商业险赔偿3748元。二、被告中银在道路客运人责任险内赔偿原告3748元。三、原告领取上述赔偿后，立即返还被告黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-288361.html -了解详情
【裁判摘要】商业三责险中关于保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承 担相应赔偿责任的约定，混淆了侵权责任与事故责任的概念，脱离了 年1月25日。其中，商业第三者责任险，保险金额200000 元，约定不计免赔。根据规定交强险死亡伤残赔偿限额应为110000元，医疗费用赔偿限额应为10000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-190321.html -了解详情
被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；4、原告系外省市来沪从业人员。事发 条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-690356.html -了解详情
行车保系列产品保险单》，合同约定：车辆损失险保险金额赔偿限额为184300元，车损险为不计免赔条款，保险期间自2012年12月19日00时起至2013年12月18日 合同，在保险单上被告并未向原告书面明示“无责不赔”的免责提示，为此，“无责不赔”的约定对原告不发生法律效力；三是被告对原告的车损垫赔之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-555054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务