2.1994年11月4日,最高人民法院在《关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷,控制合营企业的外方与卖方有利害关系,合营企业的中方应以谁的名义向人民法院 事实、理由起诉侵权人时,表明合资公司已经开始正常地行使权利。沪港两方起诉的标的额不同,仅仅表示双方对合资公司经济损失的认识不同,并不影响合资公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57023.html -
了解详情
进出口(集团)公某(以下简称轻工业品公某)因与被上诉人TMT贸易有限公某(以下简称TMT公某)商标权属纠纷一案,不服广东省高级人民法院(1998)粤法知 ,TMT公某认为轻工业品公某没有依约打击国内有关厂家的侵权行为造成其巨大经济损失,要求将TMT、TMC、SMT商标返还或以港币30万元办理转名手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-45360.html -
了解详情
外,其他约定与前一合同内容基本相同。合同签订后,安陆信用社亦按约定将500万元资金汇入合同指定账户。4月16日,肖敏亦将该款转给万琦公司使用,同时 的民事后果承担民事责任,原审法院将汉川信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45356.html -
了解详情
(以下简称中建二局)为与被上诉人河南裕达置业有限公司(原郑州裕达置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称裕达公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级 同意从应付的工程款中扣除。1997年8月15日,发生电梯井火灾事故所造成的经济损失,中建二局驻工地代表同意赔偿(略)元。中建二局退还给裕达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
由长江公司按漏、瞒报票款的十倍对投资公司承担经济赔偿责任。1999年4月投资公司与长江公司签订书面《影片票房分账发行放映合同》,对1998年5月口头 时间与本案合同约定的《下》片放映时间不符,原审法院认为其与本案合同纠纷无关并无不当。其余1080份调查表中,共有235份调查表有有效的原始凭证佐证,还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
外,其他约定与前一合同内容基本相同。合同签订后,安陆信用社亦按约定将500万元资金汇入合同指定账户。4月16日,肖某亦将该款转给万琦公司使用,同时 的民事后果承担民事责任,原审法院将汉川信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42438.html -
了解详情
外,其他约定与前一合同内容基本相同。合同签订后,安陆信用社亦按约定将500万元资金汇入合同指定账户。4月16日,肖某亦将该款转给万琦公司使用,同时 的民事后果承担民事责任,原审法院将汉川信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42095.html -
了解详情
,二审法院不应予以支持。否则,将违反民事诉讼法的有关规定。大连公司提出的经济损失与实际不符,应以大连公司的实际支出确认本案的损失额。海达分公司系我公司的分支机构 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项,及本院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第(二)款第3项规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
的利益,构成犯罪,应受刑法的处罚,不应成为经济纠纷案件,由人民法院受理。 (3)原告海南商业公司作为外贸经营公司,了解国家对外贸易的政策法规。国家对外经济贸易部规定 也不是原告一家的事。所以,在前两种手段不能有效地达到目的的情况下,原告只有选择民事手段,而且被告的行为确与原告的主张有因果关系和利害关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-42011.html -
了解详情
。 在本案受理前,神龙公司以本案中的DCAC/DMK/-98XS号购车合同、BJ(略)号保险单、《保险协议》等为依据向武汉经济技术开发区人民法院提起 机关就相关事实出具的证明文件,具有无可置疑的证据效力。五、本案属保险合同纠纷,保险法具有完全适用性,不存在保险法无归属问题。原审判决事实清楚,程序合法, ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情