、饮料公司连带归还其借款本息20余万元。本案中，银行与张先生之间签订的贷款合同，符合法律法规的规定，合法有效，合议庭对此没有异议。 第一种观点： 赵 债务，与饮料公司无关。饮料公司经理赵先生以公司名义用公司资产为张先生的个人债务提供担保，违反了上述法律的禁止性规定。 最高法院关于担保法的司法解释规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-231773.html -了解详情
当日支付首付款53000元，并同意余款220000元由赵某在付首付款后向银行申请按揭支付。合同签订后，赵某并未按约定向某房地产公司支付首付款53000元。与此同时，赵某与第三人某银行签订了《某银行个人住房贷款合同》，约定赵某向某银行借款220000元，以所购买的房屋作为抵押物，某 ...
//www.110.com/ziliao/article-191237.html -了解详情
的公司，被告人林海系江西迪科实业有限公司的法定代表人，代表公司提出贷款请求系单位行为，不应视为个人行为。根据《中华人民共和国刑法》第三十条和第一百九十三 事实或者隐瞒真相的方法，而产生的经济纠纷，是属于民事贷款合同纠纷。也就是，贷款欺诈客观方面行为也可以表现为贷款诈骗罪客观表现形式，结果上两者都是贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-143960.html -了解详情
、饮料公司连带归还其借款本息20余万元。本案中，银行与张先生之间签订的贷款合同，符合法律法规的规定，合法有效，合议庭对此没有异议。 第一种观点： 赵 债务，与饮料公司无关。饮料公司经理赵先生以公司名义用公司资产为张先生的个人债务提供担保，违反了上述法律的禁止性规定。 最高法院关于担保法的司法解释规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-139677.html -了解详情
作出明确的规定，但通过对具体行为描述的分析，可以自然得出其犯罪的时空条件限于贷款合同签订过程中的结论。但立法的明示性规定是否意味着以其他方法诈骗贷款， 致使贷款无法偿还的；4.隐匿贷款去向，转移资金，贷款到期后拒不偿还的；5.将贷款用于个人挥霍或使用贷款进行违法犯罪活动的；6.行为人在设定抵押获取贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-55347.html -了解详情
：本案合同上分理处业务专用章系该处负责人顾克家私盖，该委托贷款合同的签订属顾克家个人行为，东宁中学诉称的款项系由附属工厂出具记名支票所付，故 的形式要件，而且委托人并不指定借款人。借款人华益公司是由受托人分理处确定，即贷款资金由分理处安排投资，委托人并不知道具体的投资对象。所以，根据上述分析比较，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42352.html -了解详情
：本案合同上分理处业务专用章系该处负责人顾克家私盖，该委托贷款合同的签订属顾克家个人行为，东宁中学诉称的款项系由附属工厂出具记名支票所付，故 的形式要件，而且委托人并不指定借款人。借款人华益公司是由受托人分理处确定，即贷款资金由分理处安排投资，委托人并不知道具体的投资对象。所以，根据上述分析比较，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-41940.html -了解详情
承担中成公司由此引起的一切经济损失及赔偿责任。由鸿润集团有限公司董事长张澄波以个人名义作担保并开具港币1，000万元私人支票交中成公司作抵押，其他股东各作 ”由于本案贷款关系的债权人和主债务人均是香港的公司，主合同的履行地也在香港，因此，本案贷款合同与香港有最密切联系，应适用香港法律进行调整o（二）一 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -了解详情
：本案合同上分理处业务专用章系该处负责人顾克家私盖，该委托贷款合同的签订属顾克家个人行为，东宁中学诉称的款项系由附属工厂出具记名支票所付，故 的形式要件，而且委托人并不指定借款人。借款人华益公司是由受托人分理处确定，即贷款资金由分理处安排投资，委托人并不知道具体的投资对象。所以，根据上述分析比较，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36870.html -了解详情
：本案合同上分理处业务专用章系该处负责人顾克家私盖，该委托贷款合同的签订属顾克家个人行为，东宁中学诉称的款项系由附属工厂出具记名支票所付，故 的形式要件，而且委托人并不指定借款人。借款人华益公司是由受托人分理处确定，即贷款资金由分理处安排投资，委托人并不知道具体的投资对象。所以，根据上述分析比较，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36483.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务