原告潘某,租房户。被告中国农业银行某县支行(以下简称“县农行”)。第三人肖某,购房户。 原告潘某承租属县农行所有的商用楼经商,二00二年十月,县 二、县农行于本判决生效后十日将商用楼以七十万元的价格出售给原告潘某。县农行不服一审判决提出上诉。 此案笔者认为,判决的第一项有法律依据,但第二项却是错误的, ...
//www.110.com/ziliao/article-40833.html -
了解详情
2000)宿中经初字第38号 2.案由:借款纠纷案 3.诉讼双方 原告:中国农业银行萧县支行。 代表人:田清,行长。 委托代理人:孙超,该行资产经营部 20日前利息已全部付清。1998年8月25日又还息9 517元。根据中共中央、国务院和各级农行与供销社联合文件规定,在供销社历史亏损挂账未解决之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-517157.html -
了解详情
月20日前利息已全部付清。1998年8月25日又还息9517元。根据中共中央、国务院和各级农行与供销社联合文件规定,在供销社历史亏损挂账未解决之前, 200万元、利息88.6803万元(计至2000年10月27日),此后的利息按中国人民银行逾期贷款利率的规定顺延计至付清款日止。2.被告于2000年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-318763.html -
了解详情
月20日前利息已全部付清。1998年8月25日又还息9517元。根据中共中央、国务院和各级农行与供销社联合文件规定,在供销社历史亏损挂账未解决之前, 200万元、利息88.6803万元(计至2000年10月27日),此后的利息按中国人民银行逾期贷款利率的规定顺延计至付清款日止。2.被告于2000年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-318762.html -
了解详情
诚信诚律师事务所律师。 1998年5月22日至1999年2月14日,原告中国人民解放军总后勤部资金调剂中心昆明办事处(下称:资调中心)分五次将 由被告在判决生效后十日内支付给原告。 本案诉讼费17010元由中国农业银行昆明市春城支行负担。 被告农行春城支行不服一审判决,提起了上诉。认为原判认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-146417.html -
了解详情
2000)宿中经初字第38号 2.案由:借款纠纷案 3.诉讼双方 原告:中国农业银行萧县支行。 代表人:田某,行长。 委托代理人:孙某,该行资产经营部 月20日前利息已全部付清。1998年8月25日又还息9517元。根据中共中央、国务院和各级农行与供销社联合文件规定,在供销社历史亏损挂账未解决之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-44751.html -
了解详情
2000)宿中经初字第38号 2.案由:借款纠纷案 3.诉讼双方 原告:中国农业银行萧县支行。 代表人:田某,行长。 委托代理人:孙某,该行资产经营部 月20日前利息已全部付清。1998年8月25日又还息9517元。根据中共中央、国务院和各级农行与供销社联合文件规定,在供销社历史亏损挂账未解决之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-40868.html -
了解详情
价值3 8 0万元。原告父亲在2 0 1 0年3月1 8日通过其农行账户汇入原告农行账户4 7万元,原告在3月1 9日通过本票形式将4 7元汇入还贷 涉40000元不属于转移夫妻共同存款。关于B在2015年8月27日从其名下中国建设银行尾号为5 4 5 9的银行卡取款5万元的性质问题,本院认为,该款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-660414.html -
了解详情
应依法宣告其无罪。 经审理查明,2007年5月,被告人宋#在青海省西宁市与中国石油天然气石油公司青海省西宁销售分公司做成品油生意过程中,欠下杨#等人巨额 1月李A的银行卡收款358.8496万元。 30、农行西宁市黄河路支行、建行青海电力支行、中国工商银行西宁城中支行关于宋#、李A存款、取款凭证,证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-237477.html -
了解详情
元及其利息(利息计算为从2002年7月10日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付)予朱月容。二、驳回朱月容的其他诉讼请求。三、 期间提交了下列新证据: 1、收据一份,号码为0025642.证明2002年2月11日向农行交纳的3500元是林加享交的,朱月容在一审陈述是代交是虚假的。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-185832.html -
了解详情