面积共99. 04平方米,房价款为人民币89万元;付款方式为首付人民币18万元,银行提供71万的20年期个人住房抵押贷款;甲方应于2002年12月23日前 支行)向某市西城区人民法院提起诉讼,要求解除原、被告及该行所签订的《中国建设银行某市分行个人住房贷款借款合同》。2006年7月5日,法院做出裁定, ...
//www.110.com/ziliao/article-286260.html -
了解详情
面积共99. 04平方米,房价款为人民币89万元;付款方式为首付人民币18万元,银行提供71万的20年期个人住房抵押贷款;甲方应于2002年12月23日前 支行)向某市西城区人民法院提起诉讼,要求解除原、被告及该行所签订的《中国建设银行某市分行个人住房贷款借款合同》。2006年7月5日,法院做出裁定, ...
//www.110.com/ziliao/article-286258.html -
了解详情
有限责任公司(以下简称“北京天亿公司”)为扩大经营规模,向原告中国建设银行公主坟支行(以下简称“建设银行”)申请贷款20万元,贷款期限2年,贷款年利率为5.814 本案的第三人申请参加诉讼,其认为,(1)被告北京天亿公司与原告建设银行签订的房地产抵押合同未经登记,不具有法律效力,其抵押关系不成立;(2 ...
//www.110.com/ziliao/article-282514.html -
了解详情
生效后十日内偿付统建公司工程欠款660999 . 86 元及逾期付款违约金(按中国人民银行逾期贷款利率自2002 年5 月8 日起计算至履行之日止)。 焦点问题,本院分别评判如下:一、关于防腐总公司与新大新商厦是否存在建设工程承包法律关系。综合本案全部事实,虽然1992 年10 月28 日防腐总公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-188472.html -
了解详情
纠纷 ,案号: 上诉人(原审原告):福建省土木建设实业有限公司海南分公司 上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司海南省分行 委托代理人李武平,海南正凯律师 向高新科技公司发出《限期入股通知书》,但根据上诉人工行海南省分行提供的两份银行付款凭证,省工行信托于1992年3月12日、7月10日分别向 ...
//www.110.com/ziliao/article-170075.html -
了解详情
纠纷 ,案号: 上诉人(原审原告):福建省土木建设实业有限公司海南分公司 上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司海南省分行 委托代理人李武平,海南正凯律师 向高新科技公司发出《限期入股通知书》,但根据上诉人工行海南省分行提供的两份银行付款凭证,省工行信托于1992年3月12日、7月10日分别向 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
纠纷 ,案号: 上诉人(原审原告):福建省土木建设实业有限公司海南分公司 上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司海南省分行 委托代理人李武平,海南正凯律师 向高新科技公司发出《限期入股通知书》,但根据上诉人工行海南省分行提供的两份银行付款凭证,省工行信托于1992年3月12日、7月10日分别向 ...
//www.110.com/ziliao/article-136887.html -
了解详情
宝资源有限公司订立了HRC-15682SSS和HRC-15736SSS进口合同。其后,欧美公司于1996年11月17日在中国建设银行总行营业部分别开立了编号为HYCL961135、HYCL961136、HYCL961137金额分别为1340000.00美元、1390000.00美元、1340000. ...
//www.110.com/ziliao/article-58069.html -
了解详情
一建公司支付了约定的12万元款项。同年7月18日。一建公司、水泥公司和中国建设银行高安市支行三家就本工程的决算进行对项,核对了部分工程量,但对 无异议。 一审法院重审后认为,一建公司、水泥公司1995年11月24日签订的建设工程承包合同书,内容真实、合法、有效,1997年1月30日双方为兑现承包合同而 ...
//www.110.com/ziliao/article-42067.html -
了解详情
一建公司支付了约定的12万元款项。同年7月18日。一建公司、水泥公司和中国建设银行高安市支行三家就本工程的决算进行对项,核对了部分工程量,但 支付一建公司工程款397893.46元,并从1996年9月20日至付清之日止,按银行同期贷款利率计算利息;根据双方合同规定,该款限一建公司在水泥公司处提取水泥; ...
//www.110.com/ziliao/article-36590.html -
了解详情