房屋内，2020年张某文投资孙某君的公司，张某玲劝阻后退出，双方由此产生矛盾。望法院查明事实，驳回张某文的全部诉讼请求。 法院查明 2003年9月1日 张某文的解释具有一定合理性，法院予以采信。张某文为获取银行贷款而借名买房，虽违反了银行的信贷监管政策，但房屋贷款属于实物抵押贷款，金融风险通常相对较低 ...
//www.110.com/ziliao/article-952510.html -了解详情
的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到 支付购房款时，曾使用A公司支票支付350129元，但仅凭资金来源并不能证明借名买房关系，且齐某霞已于2002年8月5日向A公司存入350129元，该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-944555.html -了解详情
对诉争房屋系我们出资购买没有异议，房屋又已经出售，法院简单依据不能证明借名买房为由即驳回我们的诉讼请求也是错误的。 被告辩称 张某昊辩称，同意张某华 法律规定处理。 双方争议焦点为张某华、周某仁与张某昊之间是否形成借名买房合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-943207.html -了解详情
同日，涉案房屋可以办理入住手续，原告入住涉案房屋并居住至今，缴纳了在此期间产生的物业管理费。 2004年5月全部还清贷款，金额为84677.31元。 2004年6 问题作出合理的、令人信服的解释，故对被告的主张法院不予采信。双方在产生借名买房法律关系后，原告已实际占有使用了标的物，被告以原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-934151.html -了解详情
同日，涉案房屋可以办理入住手续，原告入住涉案房屋并居住至今，缴纳了在此期间产生的物业管理费。 2004年5月全部还清贷款，金额为84677.31元。 2004年6 问题作出合理的、令人信服的解释，故对被告的主张法院不予采信。双方在产生借名买房法律关系后，原告已实际占有使用了标的物，被告以原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-932724.html -了解详情
承诺过借名买房的口头约定。从客观上讲，在现实生活中，借名买房的产生是有钱要买房而因为限购等不符合条件而不能购买，故需要借用有资质的人名购买。 号房屋，为降低购房成本，故借用李某宇的名义购买1号房屋，双方存在口头借名买房约定，李某宇对此不予认可。 裁判结果 驳回张某华的全部诉讼请求。 律师点评 当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-930965.html -了解详情
同日，涉案房屋可以办理入住手续，原告入住涉案房屋并居住至今，缴纳了在此期间产生的物业管理费。 2004年5月全部还清贷款，金额为84677.31元。 2004年6 问题作出合理的、令人信服的解释，故对被告的主张法院不予采信。双方在产生借名买房法律关系后，原告已实际占有使用了标的物，被告以原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-922259.html -了解详情
提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为张大与张一、李一之间是否存在借名买房合同关系。首先，张大主张其与张一、李一之间存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-889411.html -了解详情
同意原告的诉讼请求。李一辩称：原告的诉讼请求不成立。原告与二被告不存在借名买房关系，诉争房屋系二被告共同出资购买，各占50%份额，与原告没有任何关系，是二 大出资。 另，王一虽然认可其与王大存在借名买房的合同关系，王一与王大系父子关系，王一与李一婚后产生矛盾后双方诉讼离婚，涉案房屋系双方离婚诉讼的争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-889394.html -了解详情
，而因购买涉诉房屋所产生的包含房屋登记手续在内一切签章行为均由李四以其本人名义直接办理。现张三诉至法院主张基于出资及当初系借名买房进而要求确认涉诉房屋归 请求。庭审中，关于原告与被告之间的法律关系，原告称，其与被告之间为借名买房的合同纠纷。关于涉诉房屋的购房款、契税、公共维修基金的出资情况，原告称是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-883952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务