。 一审判决后,北京娱乐信报社不服,提起上诉。 二审法院经审理后认为,公民的合法财产受 法律保护。张是车牌号为京H88888轿车的所有人,其对该车享有 如何确定赔偿数额呢?笔者认 为,鉴于车牌使用方式的特殊性,应当从被告因该侵权行为获利多少、原告因该行为而增加的财产安全费用和管理费用以及因此减少的预期 ...
//www.110.com/ziliao/article-188686.html -
了解详情
高级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为;本案所涉合伙协议,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。关于原告是否可以退伙及在采石场 财产为210万元,较之前增加了50万元,其他人的合伙财产均无变化。该合伙财产的调整,是合伙人之间对合伙财产份额的转让,李乙对原告转让给其的部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-184037.html -
了解详情
事实不清,判决赔偿律师费于法无据,我社不构成侵权等为由提出上诉,但具体对哪些事实认定不清、究竟提出了哪些不构成侵权的理由,则不得而知,此为二审判词的一个 的违法成本是否过低?媒介消费者的维权代价是否过高?一个案件审结了,就变成了一件公共产品,每个人都可以根据自己的偏好和需要慢慢地咀嚼和品味。(本文纸质 ...
//www.110.com/ziliao/article-150646.html -
了解详情
就要承担民事责任的不公正结局。而这样处理则违背《票据法》第五十七条的立法本义。严格地讲,本案一、二审法院的判决,对变造支票的涂改痕迹是否能被银行 刮擦及笔迹改动痕迹,且变造痕迹或行为在一个善良管理人给予谨慎注意后是完全可以发现或识别出的。而工行江南支行工作人员应当发现而未能识别出支票金额及用途被变造, ...
//www.110.com/ziliao/article-145928.html -
了解详情
质量有问题,xx公司应赔偿其经济损失。 四、二审法院的认定与判决 二审法院认为,xx公司与某教育局签订的《建设工程施工合同》合法有效,双方均应遵照 鉴定则实际上是违反了当事人的意思,不符合私法自治和合同自由原则。同时也会增加当事人的负担,使法院审判处于进退两难的境地。对此类问题,最高人民法院2001年 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -
了解详情
事实不清,判决赔偿律师费于法无据,我社不构成侵权等为由提出上诉,但具体对哪些事实认定不清、究竟提出了哪些不构成侵权的理由,则不得而知,此为二审判词的一个 的违法成本是否过低?媒介消费者的维权代价是否过高?一个案件审结了,就变成了一件公共产品,每个人都可以根据自己的偏好和需要慢慢地咀嚼和品味。(本文纸质 ...
//www.110.com/ziliao/article-136117.html -
了解详情
异议的,不予注册并禁止使用。在本案中,各方当事人及一审、二审判决对代理人的含义具有不同的理解和认定。为消除分歧,正确适用法律,最高人民法院在本案中通过 等途径来确定其立法本义。商标法第十五条规定系2001年10月27日修改的商标法增加的内容。原国家工商行政管理局局长王众孚受国务院委托于2000年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-133249.html -
了解详情
充分的证据而无从寻求司法救济,这对原告来说难道是公平的吗?第二,原告的取证方法是否适当。原二审法院认为原告取证方法不合法的另一条理由是陷阱取证不是唯一 只不过是再次向被告提供了实施盗版行为的机会罢了。所以,可以确切地说,本案中原告的陷阱取证行为,是属于机会提供型。再审判决表明,这一在刑事诉讼中得到认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-132867.html -
了解详情
位主审人对冰箱品质的证明责任出现了不同意见,故导致本案一波三折。而本案的研究价值恰恰集中体现于斯。 本案最关键的证明事实为第二台冰箱是否为新机, 能成立,因此,应承担举证不能的不利后果。本院二审判决因举证责任分配不当,导致判决错误,依法应予改判,最终一锤定音维持了原一审判决。 可以看出,尽管一审和再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-62338.html -
了解详情
就要承担民事责任的不公正结局。而这样处理则违背《票据法》第五十七条的立法本义。严格地讲,本案一、二审法院的判决,对变造支票的涂改痕迹是否能被银行 刮擦及笔迹改动痕迹,且变造痕迹或行为在一个善良管理人给予谨慎注意后是完全可以发现或识别出的。而工行江南支行工作人员应当发现而未能识别出支票金额及用途被变造, ...
//www.110.com/ziliao/article-57918.html -
了解详情