简称三责险)性质、保险公司归责原则等问题众说纷纭、莫衷一是,本指望《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》)的出台能够尘埃落定,结束纷争,不曾想 参照〈条例〉审理交通事故损害赔偿案件若干问题的通知〉的通知》,规定自8月11日起,三责险属于商业险,不再当作强制险对待,不再划分部分限额作为强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-280617.html -
了解详情
三定损,第四起诉。 一、定责 在市区道路上,车速都不快,一般机动车之间的事故都只牵扯经济损失,保险公司差不多都能解决。所以我这里只讨论机动车与行人和 ,应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。 事故认定书出具之后,当事人要及时去领取查看,如果对事故责任划分结果不满意一定要提出异议。事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-737359.html -
了解详情
,不是具体行政行为。既然不属于具体行政行为,法院受理机动车交通事故责任纠纷案件后,对交通事故认定书则应该根据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事 的事实迳行进行判决。综上所述,交通事故认定书在民事审判中只作普通的证据,交通事故认定书上的责任划分不等同于民事责任的划分。作者:广昌县人民法院 姜祖伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-642445.html -
了解详情
诉被告陈文翔、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司(简称人保财险凤阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判, 35333.62元,另由被告承担诉讼费用。被告陈文翔辩称:对事故事实、责任划分无异议,事故车辆已投保了相关保险,原告的合理损失应由保险公司赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-611889.html -
了解详情
种责任具有经济补偿性、合法性和以过错大小论责任及强制性的特点。因此,正确地划分交通事故责任,对准确、恰当、及时地处理民事赔偿问题十分必要。按照《办法 的。承运人应当全部赔偿乘车人的损失,具体操作仍适用《办法》之规定。恶意乘车人责任:恶意乘车人是指行为人采取胁迫、欺诈等行为要挟承运人为其运输的人,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-558863.html -
了解详情
的证据,应当由济南铁路局承担不利后果。四、不能依据《铁路交通事故认定书》作为划分责任的依据根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律 为避免意外发生,及时去派出所报警帮忙寻找,还是没有阻止意外的发生。在本次事故中,由于济南铁路局未充分履行安全防护义务,铁路栅栏出现缺口,围墙存在严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-484797.html -
了解详情
赔偿责任还是按照原被告双方主次过错责任划分?本案中,原告负事故主要责任,被告负次要责任,如果按照双方过错责任大小划分,原告各项损失将得不到应有的赔偿,赔偿数额 法律效果较好。笔者认为被告应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定,交强险是机动车必须要投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471477.html -
了解详情
万某诉被告付某、江西省某建设公司、某公司、某南昌市分公司涉外营业部道路交通损害赔偿纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原告万某及其 /6主次事故责任划分后为73974元,扣除被告支付的11 882元,要求被告支付62092元。本案诉讼费由被告承担。 原告万某提交了如下证据: 证据一、交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-368030.html -
了解详情
万某诉被告付某、江西省某建设公司、某公司、某南昌市分公司涉外营业部道路交通损害赔偿纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原告万某及其 /6主次事故责任划分后为73974元,扣除被告支付的11 882元,要求被告支付62092元。本案诉讼费由被告承担。 原告万某提交了如下证据: 证据一、交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-368027.html -
了解详情
上海xx律师事务所朱涛律师代理该案。律师分析 一、赔偿责任划分本案系一起机动车与非机动车之间的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件,根据交警部门的认定,被告 各项费用。被告周某向保险公司投保了肇事机动车辆交通事故责任强制险,故被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付,对超出强制险的部分, ...
//www.110.com/ziliao/article-261154.html -
了解详情