行为的有效要件,因而不能产生行为人预期的法律果。 4、企业之间的借贷合同。《贷款通则》规定:企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融务。企业之间 银行利息的罚款。 5、明为联营实为借贷的合同。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》,企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资, ...
//www.110.com/ziliao/article-380272.html -
了解详情
系统(WIMRT)(X刀)及电动多叶光栅一套返还给被告上海拓能公司。评析:买卖合同纠纷是审判实践中最基本、最典型、最常见的案件类型,也是铁路运输 铁路中心医院和被告上海拓能医疗器械有限公司均是依法成立的具有独立法人营业执照的企业。2004年10月,原告西安铁路医院与被告上海拓能公司双方自愿签订《放疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-346874.html -
了解详情
系统(WIMRT)(X刀)及电动多叶光栅一套返还给被告上海拓能公司。评析:买卖合同纠纷是审判实践中最基本、最典型、最常见的案件类型,也是铁路运输 铁路中心医院和被告上海拓能医疗器械有限公司均是依法成立的具有独立法人营业执照的企业。2004年10月,原告西安铁路医院与被告上海拓能公司双方自愿签订《放疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-346007.html -
了解详情
日银川三和兴加油站(有限公司)章程修正案等证据充分清楚的表明:本案原告、被告双方之间的股权转让事宜不但行为不但符合法律程序,且完全符合《中华人民共和国公司法》第 造成的经济损失,经与被告协商后,就与本案被告签订了一份《成品油买卖合同》,承诺每月向被告供应柴油300吨、汽油300吨,共计600吨,无论是 ...
//www.110.com/ziliao/article-341932.html -
了解详情
,A公司还挪用了由B公司支付给第三方的部分押金款。双方曾因“合作开发合同纠纷”诉至法院,后于2000年8月28日调解结案,协议继续履行原合作开发合同。 资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第52条则规定,“企业之间或者企业、事业单位之间联营,共同经营、不具备法人条件的,由联营各方按照出资比例或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -
了解详情
。 案情 绥宁县云寨竹拉丝厂(经工商登记由伍立群、翟志宏开办的合伙企业)的负责人伍立群于2007年6月与浙江安吉的陈金华经磋商达成合作关系( 权。 分歧 本案审理中就适用法律关系存在不同意见。 第一种意见认为本案原告、被告之间属买卖合同关系。其根据为被告陈金华被告陈金华向原告绥宁县云寨竹拉丝厂提取产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-145155.html -
了解详情
,A公司还挪用了由B公司支付给第三方的部分押金款。双方曾因“合作开发合同纠纷”诉至法院,后于2000年8月28日调解结案,协议继续履行原合作开发合同。 资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第52条则规定,“企业之间或者企业、事业单位之间联营,共同经营、不具备法人条件的,由联营各方按照出资比例或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情
而协议无效的主张,不能成立。 本案案由是企业收购纠纷,并非货物买卖合同纠纷。美天康公司的生产使用房屋,不是本案合同的标的物。上诉人大安公司在签订《企业 ,该主张于理不通,不予支持。 综上,一审认定被上诉人宝通公司与上诉人大安公司之间的股权转让未经政府批准而无效,并判决驳回宝通公司的反诉请求,是正确的, ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
而协议无效的主张,不能成立。本案案由是企业收购纠纷,并非货物买卖合同纠纷。美天康公司的生产使用房屋,不是本案合同的标的物。上诉人大安公司在签订《企业收购 ,该主张于理不通,不予支持。综上,一审认定被上诉人宝通公司与上诉人大安公司之间的股权转让未经政府批准而无效,并判决驳回宝通公司的反诉请求,是正确的, ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -
了解详情
公司辩称,我方认为本案的案由不正确,本案不是房屋转让合同纠纷,原告所购买的房屋法律关系,我方与原告之间并没有任何争议,在本案中,原告主张退款的依据的协议 的买卖合同相关事务均在本案之外正常履行,故本案并非房屋买卖合同纠纷,并且与其他的因为购买了我方的房屋正在退房的退房款并不一样。本案中涉及的我方的事务 ...
//www.110.com/ziliao/article-943882.html -
了解详情