合同,即借款合同是否有效,二是路桥公司应否承担连带责任。一、本案借款合同的效力问题。有两种意见,第一种意见认为:大众舞厅承包经营业主黄建波,在路桥公司未 去按程序刻制业务章,向银行贷款的行为是经营行为,其同建行签订的借款合同依法成立,应受法律保护。二、关于路桥公司应否承担连带责任问题。这也有两种意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-57844.html -
了解详情
。 「评析」: 本案是一起民间借贷纠纷案件,案件焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了被告英奇公司总经理签名的借条足以认定借款 中国特色的自由心证制度。它既强调法官审查判断证据要遵循法定程序、依据法律的规定,同时也强调法官依据法官职业道德和逻辑推理及日常生活经验对证据进行独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -
了解详情
国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同,故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定,应属无效;合同中关于罚款的约定明显过高,应按 。 审判结果 北京市高级人民法院认为,原审法院关于北国投公司与韩俄式酒楼订立的合同性质及其效力的认定,以及对韩俄式酒楼作出的给付北国投公司人民币300万元和利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -
了解详情
北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同,故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定,应属无效;合同中关于罚款的约定明显过高,应按 在案佐证。 北京市高级人民法院认为,原审法院关于北国投公司与韩俄式酒楼订立的合同性质及其效力的认定,以及对韩俄式酒楼作出的给付北国投公司人民币300万元和利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -
了解详情
。 「评析」: 本案是一起民间借贷纠纷案件,案件焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了被告英奇公司总经理签名的借条足以认定借款 中国特色的自由心证制度。它既强调法官审查判断证据要遵循法定程序、依据法律的规定,同时也强调法官依据法官职业道德和逻辑推理及日常生活经验对证据进行独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -
了解详情
北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同,故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定,应属无效;合同中关于罚款的约定明显过高,应按 等在案佐证。北京市高级人民法院认为,原审法院关于北国投公司与韩俄式酒楼订立的合同性质及其效力的认定,以及对韩俄式酒楼作出的给付北国投公司人民币300万元和利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -
了解详情
. 形成时间不同,前者是在签约过程中、签约完成前产生,后者是在数据电文、电子合同等电子数据形成后、被作为证据使用的过程中产生。 原告某某银行与被告陈某金融 自认、佐证,故这些证据根本不能形成较为完整的证据链,其关于借款合同的成立与否、效力有无等的法律评价是基于对电子签名与数字签名、数字签名与合同签署的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945323.html -
了解详情
。于是,2020年3月,申请人与被申请人就上述4份借款合同签订了4份《借款展期协议》,合同中约定:借款人存量9100万元存款,在重新约期的5 达成协议的,仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。 根据该条款的规定,结合我国实际情况,调解是化解纠纷的重要手段, ...
//www.110.com/ziliao/article-943163.html -
了解详情
了《机动车辆消费贷款保证保险补充协议》。双方约定购车借款人即投保人和被保证人未能履行合同规定的付款义务,造成云浮中行损失,由保险公司负责偿还购车借款人尚欠云浮中行 条第1款的规定,判决:1、限云龙公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金39172.81元及利息给云浮中行;2、潘水林、保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-834918.html -
了解详情
王某向法院起诉,请求判令张某偿还该借款的本金及逾期利息。 【分歧】 夫妻在婚姻关系存续期间相互打的借条到底有没有法律效力,法院到底该不该支持王某的诉讼 。它以婚姻关系为基础,从属于夫妻关系,因而缔约的主体严格限制在夫妻之间,该合同不能独立婚姻关系而存在。(2)缔约双方必须具有完全民事行为能力。(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-798671.html -
了解详情