偿付渔轮公司修船费及利息共724701.29元。对海发公司在付款协议中承诺以其所有的“龙升”轮抵押还款的事宜未予评判。1999年9月28日,大连海事法院 合法有效。大西苑公司未履行债务,海发公司应对大西苑公司的45万美元的借款承担抵押担保责任。海发公司所有的“龙升”轮己被大连海事法院依法变卖,光大银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -
了解详情
公司发放了2260万元贷款。当天,工行成都市分行与天一公司又签订一份《借款抵押合同》,约定,天一公司以“天一教育大厦12000平方米”作为抵押物,贷款2260万元 银行成都市广场支行(以下简称广场支行)与天一公司签订《联建协议书》,该协议主要内容为:双方一致同意在成都市人民南路二段56号联合修建科研、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
月才办理的离婚手续。离婚时不知道周某玲起诉了李某天,也不知道借款情况。离婚协议对于双方的两套房产约定了各自一套,其中一套房子因是文某峰父母 约定包括:位于北京市大兴区二号房屋登记在男方名下,离婚后归女方所有,未偿还的抵押贷款男方需在离婚半年内还清并配合女方将所有权变更至女方名下,位于重庆市三号房屋登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-944484.html -
了解详情
时间为2016年4月27日。2019年8月22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰 ,按照年利率3.6%,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
时间为2016年4月27日。2019年8月22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰 ,按照年利率3.6%,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
的居间下签订《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》和《自行划转补充协议》。约定涉案房屋的总房价款380万元。其中定金10万元于2018年5月29 下,银行不同意将抵押房产过户。经询问,李某表示目前其无能力偿还剩余贷款。 裁判结果: 驳回李某的诉讼请求。 房产律师点评 依据《借款协议》的内容和 ...
//www.110.com/ziliao/article-943635.html -
了解详情
时间为2016年4月27日。2019年8月22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰 ,按照年利率3.6%,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
的居间下签订《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》和《自行划转补充协议》。约定涉案房屋的总房价款380万元。其中定金10万元于2018年5月29 下,银行不同意将抵押房产过户。经询问,李某表示目前其无能力偿还剩余贷款。 裁判结果: 驳回李某的诉讼请求。 房产律师点评 依据《借款协议》的内容和 ...
//www.110.com/ziliao/article-940510.html -
了解详情
时间为2016年4月27日。2019年8月22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰 ,按照年利率3.6%,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
时间为2016年4月27日。2019年8月22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰 ,按照年利率3.6%,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情