该房产系原告出资，但原告与其父亲之间并没有约定谁出资房子就归谁所有，其出资应认定为其与父亲之间属于债权债务关系，父亲的工龄具有明显的人身属性，对购房来讲具有财产价值。 本案所涉购房款分为两部分，一部分是原告出资，一部分是原告的父亲工龄折价。原、被告的父亲赵父去世前没有通过设定遗嘱的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-937888.html -了解详情
分配，故对李某殿的主张难以采信。至于李某殿是否对购买涉案房屋进行过出资，对房屋的所有权并不产生实质性影响。原告主张产权共有，核心在于双方是否存在共有的约定，而不在于是否有过出资，如果原告确实有出资，只能主张债权，难以主张产权。 五、法院判决： 驳回李某殿的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936191.html -了解详情
分配，故对李某殿的主张难以采信。至于李某殿是否对购买涉案房屋进行过出资，对房屋的所有权并不产生实质性影响。原告主张产权共有，核心在于双方是否存在共有的约定，而不在于是否有过出资，如果原告确实有出资，只能主张债权，难以主张产权。 五、法院判决： 驳回李某殿的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934811.html -了解详情
比例，而且夫妻感情好，原告认为房产证登记在岳父名下也是夫妻双方的。2.房屋出资情况：该房屋总价162.3314万元，首付款140.3314万元，贷款22万元。原告出资 张某云的诉讼请求已经超过3年的诉讼时效期间。法院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，张某云主张周父协助过户的请求权系基于其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-932714.html -了解详情
分配，故对李某殿的主张难以采信。至于李某殿是否对购买涉案房屋进行过出资，对房屋的所有权并不产生实质性影响。原告主张产权共有，核心在于双方是否存在共有的约定，而不在于是否有过出资，如果原告确实有出资，只能主张债权，难以主张产权。 五、法院判决： 驳回李某殿的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922628.html -了解详情
分配，故对李某殿的主张难以采信。至于李某殿是否对购买涉案房屋进行过出资，对房屋的所有权并不产生实质性影响。原告主张产权共有，核心在于双方是否存在共有的约定，而不在于是否有过出资，如果原告确实有出资，只能主张债权，难以主张产权。 五、法院判决： 驳回李某殿的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-921814.html -了解详情
该房产系原告出资，但原告与其父亲之间并没有约定谁出资房子就归谁所有，其出资应认定为其与父亲之间属于债权债务关系，父亲的工龄具有明显的人身属性，对购房来讲具有财产价值。 本案所涉购房款分为两部分，一部分是原告出资，一部分是原告的父亲工龄折价。原、被告的父亲赵父去世前没有通过设定遗嘱的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-908125.html -了解详情
进行分配，故对张二的主张难以采信。至于张二是否对购买涉案房屋进行过出资，对房屋的所有权并不产生实质性影响。原告主张产权共有，核心在于双方是否存在共有的约定，而不在于是否有过出资，如果原告确实有出资，只能主张债权，难以主张产权。五、法院判决：驳回张二的诉讼请求。...
//www.110.com/ziliao/article-886532.html -了解详情
，故对刘老大的主张难以采信。至于刘老大是否对购买涉案房屋进行过出资，对房屋的所有权并不产生实质性影响。原告主张产权共有，核心在于双方是否存在共有的约定，而不在于是否有过出资，如果原告确实有出资，只能主张债权，难以主张产权。...
//www.110.com/ziliao/article-877797.html -了解详情
与李A就案涉房屋并不直接产生合同之债，因案涉房屋系王C以李A的名义出资购买，后王C又与王A达成房屋买卖合意，合同之债不能直接产生不动产物权变动的后果。案涉房屋系登记在李A名下，故不能直接确认归王A所有，王A仅能依据债权请求权要求李A配合办理房屋过户登记。另因王C并非本案当事人，其与李A之间的权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-843901.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务