陈剑峰律师评析： 本房产纠纷案争议的焦点是：以成年子女名义购买的房产，房产所有权是否就一定属于成年子女有？ 在现实生活中，父母出于各种原因将房产登记在子女 房产问题。关于登记在未成年子女名下的房产问题以后本律师会另撰文专门探讨和研究的。 本案胜诉的关键在于：两原告夫妻于2007年3月让女儿周小红给出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-135870.html -了解详情
对本案的司法审查权，依据的是一条司法解释。最高法院1992年《关于房地产案件受理问题的通知》。第三条说：“凡不符合民事诉讼法。行政诉讼法有关起诉条件 受理的案件于是出现了“告状难”。本案中，建德县的一次确权行为、一次变更所有权的行为，都发生在《行政诉讼法》实施后的1997年和1998年。1997年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44823.html -了解详情
由法院直接另行判决赔偿额。笔者认为，最高法院的法发「1992138号《关于房地产案件受理问题的通知》」等相关司法解释，将法律明确规定应当属于法院管辖的民事 的案件于是出现了“告状难”。本案中，建德县的一次确权行为、一次变更所有权的行为，都发生在《行政诉讼法》实施后的1997年和1998年。1997年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38110.html -了解详情
由法院直接另行判决赔偿额。笔者认为，最高法院的法发「1992138号《关于房地产案件受理问题的通知》」等相关司法解释，将法律明确规定应当属于法院管辖的民事 的案件于是出现了“告状难”。本案中，建德县的一次确权行为、一次变更所有权的行为，都发生在《行政诉讼法》实施后的1997年和1998年。1997年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37278.html -了解详情
由法院直接另行判决赔偿额。笔者认为，最高法院的法发「1992138号《关于房地产案件受理问题的通知》」等相关司法解释，将法律明确规定应当属于法院管辖的民事 的案件于是出现了“告状难”。本案中，建德县的一次确权行为、一次变更所有权的行为，都发生在《行政诉讼法》实施后的1997年和1998年。1997年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35971.html -了解详情
的房产份额并未分割，故李父夫妇应享有的房产份额应由其法定继承人共有。 李某国关于李某芳、李某丽、李某兰、李某玲、李某珍要求继承父母房产份额的 仅处理涉案房屋的使用权问题，不就涉案房屋的所有权作出认定，本案判决亦不影响相关行政部门对涉案房屋合法性的认定。 因X村1号院现有房屋系在该宅院原有北房五间的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-938499.html -了解详情
的房产份额并未分割，故李父夫妇应享有的房产份额应由其法定继承人共有。 李某国关于李某芳、李某丽、李某兰、李某玲、李某珍要求继承父母房产份额的 仅处理涉案房屋的使用权问题，不就涉案房屋的所有权作出认定，本案判决亦不影响相关行政部门对涉案房屋合法性的认定。 因X村1号院现有房屋系在该宅院原有北房五间的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-936447.html -了解详情
的房产份额并未分割，故李父夫妇应享有的房产份额应由其法定继承人共有。 李某国关于李某芳、李某丽、李某兰、李某玲、李某珍要求继承父母房产份额的 仅处理涉案房屋的使用权问题，不就涉案房屋的所有权作出认定，本案判决亦不影响相关行政部门对涉案房屋合法性的认定。 因X村1号院现有房屋系在该宅院原有北房五间的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-929857.html -了解详情
的房产份额并未分割，故李父夫妇应享有的房产份额应由其法定继承人共有。 李某国关于李某芳、李某丽、李某兰、李某玲、李某珍要求继承父母房产份额的 仅处理涉案房屋的使用权问题，不就涉案房屋的所有权作出认定，本案判决亦不影响相关行政部门对涉案房屋合法性的认定。 因X村1号院现有房屋系在该宅院原有北房五间的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-923137.html -了解详情
窘迫的弱势地位，谋取失衡的经济利益，而房屋所有权人未参与实际交易，导致取证难、维权难。 此外，2019年4月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布了关于办理套路带刑事案件若干问题的意见。意见明确指出了套路贷与民间借贷的区别。 意见指出了套路贷，是对以非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-775382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务