存在违约行为，延缓了被告的收房时间，导致拆迁未完成。第三、调解协议是分家协议不是借款合同。因为只有被告符合困难家庭申请购房的条件，所以协商由被告申请 张一、张二其他诉讼请求。 律师点评 依据法律规定，原、被告之间达成的《调解协议书》是当事人之间的真实意思表示，具有合同的拘束力，各方当事人均应按照协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888585.html -了解详情
共同居住生活。经询问，各方当事人均表示自己在1988年李大申请翻建2号院时已分家另过，其中李四在2号院单独批有宅基地，在2011年拆迁时，李四所批 其对2号院中房屋建设单独出资并作为2号房屋被腾退人签署了《腾退补偿安置协议书》，综合考虑1988年建房批示中在册人口仅记载李大及陈小二人，各方当事人在庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-887134.html -了解详情
区政府（以下简称政府）作为腾退人（甲方）签订《绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》约定：乙方需腾退正式住宅房屋11间，建筑面积共计160．84㎡，经甲方确认 腾退人口，各自享有与人口相关的拆迁利益。五被告抗辩2006年3月1日的分家协议无效，于法无据，法院不予采信。因《房屋析产声明》并非原告本人签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-886057.html -了解详情
共同居住生活。经询问，各方当事人均表示自己在1988年李大申请翻建2号院时已分家另过，其中李四在2号院单独批有宅基地，在2011年拆迁时，李四所批 其对2号院中房屋建设单独出资并作为2号房屋被腾退人签署了《腾退补偿安置协议书》，综合考虑1988年建房批示中在册人口仅记载李大及陈小二人，各方当事人在庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-883928.html -了解详情
某二、李某一已经分家。但李某一称一直并没有分家。 李某一提交案涉房屋房产证，证明2017年9月20日，案涉房屋过户至李某一名下。李某一提交了《离婚协议书》，协议书显示：离婚协议签订时间是2017年8月1日；约定案涉房屋及房屋内的一切设备归李某一所有；侯某 ...
//www.110.com/ziliao/article-828056.html -了解详情
再借款办教育机构。 2009年3月5日签署的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经明确补偿奖励款属于被告蒋XX和她的儿子袁*，原告主张拆迁所得赔偿 也是对被告个人的拆迁补偿不属于夫妻共同财产。原告柳*2015年9月起诉分家析产，要求拆迁过渡费及奖励费27208.33元，人民法院（2015）杭拱 ...
//www.110.com/ziliao/article-749689.html -了解详情
被告不同意原告的诉讼请求。原被告之间确实曾就涉案宅院及院内房屋签订过一份分家协议，但是该协议系针对涉案宅院及院内房屋的约定，现在涉案宅院及院内房屋均 分担损失。本案中，根据原被告陈述、法院查明事实、原被告向法院提交的腾退安置协议书及拆迁政策的相关规定，可以确定本次拆迁是在确定被拆迁房屋本身情况及实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-720885.html -了解详情
出资装修北房4间，并新建东房3间、西房3间、厕所1间，现请求法院分家析产，判令涉案宅院内9间房屋及厕所归原告;判令被告承担诉讼费用。2、被告 法院查明经审理查明：原告与骆某在结婚时曾对分家析产有过约定，并由原被告三人共同签订了一份财产约定协议书，根据该协议书，双方均同意涉案宅院内已经建造的房屋、以后 ...
//www.110.com/ziliao/article-706564.html -了解详情
财产归各自所有。二人夫妻共同财产已经分割完毕，且赵某刚以离婚后财产纠纷、分家析产起诉案件，均已被驳回诉求，已经作出生效判决，证明二原告的诉求不 登记问题未对二号房屋进行约定，在离婚后，涉案标的构成不当得利的问题；《离婚协议书》是具有人身关系和伦理关系的性质，是双方综合婚姻关系、子女抚养、财产分配、债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-955396.html -了解详情
二被告也未经全体被安置人的同意，擅自处分涉案房屋的使用权，因此二被告签订《离婚协议书》中第二条第一款对于北京市房山区一号房屋所有权处分的约定无效。为维护原告的合法 赵某文夫妇及赵某良分家，亦未就诉争房屋进行析产。 裁判结果 赵某聪与周某于2020年1月13日签订的《离婚协议书》中关于处置北京市房山区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-951956.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务