的措施得当。因此,杨存贵在此次交通事故中不应承担全部或主要责任,重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的责任认定确属不妥,该份证据不予采信。公诉 女乘客的,但死者非要坐到前面来,就是死者和那个女乘客坐了。当时,司机有点自言自语地说没有刹车了,马上又对导游说陈老师没有刹车了,导游就马上到 ...
//www.110.com/ziliao/article-736573.html -
了解详情
车主,被告王志*与被告**运输公司之间系挂靠关系。被告宋宏*是被告王志*所雇佣的司机,其与被告王志*之间系雇佣关系。事故发生时,被告宋宏*系无证 。被告王志*与被告**运输公司之间系挂靠关系,被告**运输公司对被告王志*应承担的责任负连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-619791.html -
了解详情
可以向保险人主张保险理赔,保险人不得以被保险人或者受益人已经获得侵权赔偿为由拒绝履行保险理赔责任。原告:冯跃顺。被告:光大永明人寿保险有限公司。原告冯跃顺因与被告 不存异议,故光大永明应承担相应的保险责任,给付冯跃顺保险金。综上,被告光大永明关于“原告冯跃顺已经获得交通事故肇事司机的赔偿,冯跃顺因涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-500945.html -
了解详情
停车,刘先生发现后刹车不及时撞上了货车。两个车的司机都下车查看损失情况。 这时候,更危险的事情来了。刘先生眼见着鲁N55***号重型仓栅式货车( 对于前部损失有异议。原告认为,原告已经尽可能的举证,举证证明了自身损失,也证明各被告的过错,也说明自己所应承担的责任。若被告认为是其他原因造成了原告车辆前部 ...
//www.110.com/ziliao/article-382724.html -
了解详情
,其与出租车公司之间不构成劳动关系,因此出租车公司不应承担赔偿责任。 出租车公司的抗辩理由得到了法院的支持,海安县法院一审判决冯家平及其家人在继承王金 中级法院提起上诉。 许多人劝她说,在海安县乃至于整个南通市,出租车公司与出租车司机之间没有劳动关系是行业惯例,你这个官司即使打到南通市中院,结果也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-323272.html -
了解详情
】 原告:李郁。 被告:长春市公共交通总公司(下称公交公司)。 被告:长春好运汽车有限责任公司(下称好运公司)。 被告:李传仁。 1998年11月22日H时30分, 将我公司列为被告,我公司不是肇事司机的单位,也不是肇事车所有人,不应承担赔偿责任。 李传仁答辩称:交通队的责任认定不合理。我无力赔偿。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-280652.html -
了解详情
、邱某、H市政协、保险公司,法院判决认定H市政协与陈某珠双方的应赔偿总额为3215.12元(其中精神损害抚慰金35000元),H市政协承担 被保险车辆发生保险事故后,根据已生效判决,被保险人即H市政协应承担的经济赔偿责任为86547.72元,扣除精神损害抚慰金12000元,实为74547.72元。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-270883.html -
了解详情
部门认定王某在此事故中无证驾驶,且在非机动车道上逆向行驶,应承担全部责任,朱某无责任。双方因赔偿数额协商未果,朱某遂诉至法院,要求王某与保险 的资金(保险金)保障受害人得到及时、有效的救济,体现加害者集团内部的责任风险分担。受害人无法选择肇事司机,因此,对无证驾驶司机的惩罚不能转换为惩罚受害人,否则, ...
//www.110.com/ziliao/article-256064.html -
了解详情
障碍物,应该知道该路段存在障碍物,此次交通事故发生系原告司机违章行驶造成,公路上的煤炭不应该成为交通事故发生的直接原因。 法院经审理认为:原告赵某经过被告 民事合同,被告方有义务维护公路畅通,如果违反了该义务给当事人造成损失的,应承担违约责任。 但是在逆行线行车是否必然会导致交通事故呢?如果不是,则不 ...
//www.110.com/ziliao/article-168329.html -
了解详情
,冒险闯入并行驶在机动车道上,对造成本案自身的人身损害主观上存在重大过错,应承担主要责任。而司机未尽到应有的安全注意义务,没有采取紧急避让措施,主观上存在 的前因,而是将原告中立化地视为“伤者",公平地权衡交通事故中司机与伤者的责任划分,其中的法律意蕴更值得回味。在此,我们必须区分法律意义与生活意义。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154416.html -
了解详情