,死者亲属将某市电业公司和某电子公司诉到法院,要求二公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各种费用共计14万余元。 法院经现场勘查发现,某市电业 距离为9.14米,与某电子公司配电室平房沿的水平安全距离为1.845米,均符合上述标准; 2、某市电业公司在事故现场不负有设置安全标志的法定义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42864.html -
了解详情
有限的情况下,这是经营者自主经营权的体现,也是依交易习惯要求消费者履行协助的附随义务,符合法律规定;被上诉人主观上并无过错;上诉人也没有损害后果, 的独立人格所必备的生命健康、人格尊严、人身自由以及姓名、肖像、名誉、隐私等各种权利。而自然人的人格权中,包括具体人格权,如生命健康权、姓名权、名誉权、肖像 ...
//www.110.com/ziliao/article-39707.html -
了解详情
,死者亲属将某市电业公司和某电子公司诉到法院,要求二公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各种费用共计14万余元。 法院经现场勘查发现,某市电业 距离为9.14米,与某电子公司配电室平房沿的水平安全距离为1.845米,均符合上述标准; 2、某市电业公司在事故现场不负有设置安全标志的法定义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39013.html -
了解详情
认为,虽然原、被告双方对三个鉴定报告争议较大,如何认定应从报告是否符合要求,鉴定程序是否科学、合法,内容是否合法,结论是否科学、合理及被告有否充足 第一航务工程勘察设计院提供的修复设计方案,鉴于大沽灯塔为海上孤立建筑物,现场自然条件恶劣,根据大沽灯塔建造施工时实际统计资料,月平均有效作业天数仅为13天 ...
//www.110.com/ziliao/article-38611.html -
了解详情
认为,虽然原、被告双方对三个鉴定报告争议较大,如何认定应从报告是否符合要求,鉴定程序是否科学、合法,内容是否合法,结论是否科学、合理及被告有否充足 第一航务工程勘察设计院提供的修复设计方案,鉴于大沽灯塔为海上孤立建筑物,现场自然条件恶劣,根据大沽灯塔建造施工时实际统计资料,月平均有效作业天数仅为13天 ...
//www.110.com/ziliao/article-37782.html -
了解详情
支付原告定金3万元。被告在2019年11月15日支付原告定金2万元后,一直以各种理由拖延支付剩余款项。直至2019年12月1日被告才口头通知原告,因被告资金 履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现孙某霞未按合同约定履行付款义务,赵某文、郭某英要求其支付违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-958138.html -
了解详情
。双方属于借名买房关系,涉案房屋的房款、物业费、装修费、停车费、暖气费等各种费用均由被告支付。涉案房屋也是被告进行验房收房,且已自2011年居住至今。 某亮系北京市K公司员工。2009年,该单位组织内部职工集资建房,原告王某亮符合申购条件。2010年5月15日,被告周某华、孙某斌向原告王某亮民生银行卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-950385.html -
了解详情
成员协商一致同意的结果。被告已经居住近20年,对房屋已享有居住权。现原告要求被告搬离不符合情理。三、被告基于对房屋长期居住的考虑,已将涉案房屋进行过两 离,原告也应给予补偿。 四、被告和母亲无处居住,也不具备立刻搬离的条件。当时被告爷爷在世的时候,承诺说这个涉案房屋给被告结婚用。 法院查明 涉案房屋原 ...
//www.110.com/ziliao/article-945416.html -
了解详情
。双方属于借名买房关系,涉案房屋的房款、物业费、装修费、停车费、暖气费等各种费用均由被告支付。涉案房屋也是被告进行验房收房,且已自2011年居住至今。 某亮系北京市K公司员工。2009年,该单位组织内部职工集资建房,原告张某亮符合申购条件。2010年5月15日,被告周某华、梁某斌向原告张某亮民生银行卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-943818.html -
了解详情
。双方属于借名买房关系,涉案房屋的房款、物业费、装修费、停车费、暖气费等各种费用均由被告支付。涉案房屋也是被告进行验房收房,且已自2011年居住至今。 某亮系北京市K公司员工。2009年,该单位组织内部职工集资建房,原告张某亮符合申购条件。2010年5月15日,被告周某华、梁某斌向原告张某亮民生银行卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-941295.html -
了解详情