其答辩,向本院提交股东协议一份,拟证明马某某受让宁波市江东xx快餐店后,被告杨某、王某某、马某某、曹某某合伙经营来必堡中式快餐的 宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费;如银行汇款,收款人:宁波市财政 ...
//www.110.com/ziliao/article-477766.html -
了解详情
其答辩,向本院提交股东协议一份,拟证明马某某受让宁波市江东xx快餐店后,被告杨某、王某某、马某某、曹某某合伙经营来必堡中式快餐的 宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费;如银行汇款,收款人:宁波市财政 ...
//www.110.com/ziliao/article-477760.html -
了解详情
其答辩,向本院提交股东协议一份,拟证明马某某受让宁波市江东xx快餐店后,被告杨某、王某某、马某某、曹某某合伙经营来必堡中式快餐的 宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费;如银行汇款,收款人:宁波市财政 ...
//www.110.com/ziliao/article-477740.html -
了解详情
其答辩,向本院提交股东协议一份,拟证明马某某受让宁波市江东xx快餐店后,被告杨某、王某某、马某某、曹某某合伙经营来必堡中式快餐的 宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费;如银行汇款,收款人:宁波市财政 ...
//www.110.com/ziliao/article-477738.html -
了解详情
使用的不是原告的资金;根据相关规定,不管有没有出资,只要没有借名买房的协议,法院都不支持,更何况原告没有证据证明出资事实;原告主张财产混同没有法律依据, 李某香返还张某强81万元。 2016年12月30日,区人民法院经审理作出民事判决书,判决驳回张某强之诉讼请求。张某强不服该判决,提起上诉。第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情
后来让张某奇给张某华了。 另查,2016年张某华向本院提起所有权确认纠纷,要求确认位于北京市房山区一号房屋的所有权归属张某华所有。后因张某华不 李某微离婚并依法分割夫妻共同财产。北京市西城区人民法院于2017年12月29日作出民事判决书,判决解除张某奇与李某微的婚姻关系,关于本案诉争房屋的分割,北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-922067.html -
了解详情
使用的不是原告的资金;根据相关规定,不管有没有出资,只要没有借名买房的协议,法院都不支持,更何况原告没有证据证明出资事实;原告主张财产混同没有法律依据,只有 李某香返还张某强81万元。2016年12月30日,区人民法院经审理作出民事判决书,判决驳回张某强之诉讼请求。张某强不服该判决,提起上诉。第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
,但后来让张四给张三了。另查,2016年张三向本院提起所有权确认纠纷,要求确认位于北京市房山区一号房屋的所有权归属张三所有。后因张三不同意变更 李四离婚并依法分割夫妻共同财产。北京市西城区人民法院于2017年12月29日作出民事判决书,判决解除张四与李四的婚姻关系,关于本案诉争房屋的分割,北京市西城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-890324.html -
了解详情
24.44元/天,计55天)。 以上两项合计7395.2元,被告在判决书生效之日起十日内付清。 诉讼费200元,由二被告共同承担。 两被告不服 承担。 评析 本案一、二审行政判决截然不同,根本区别在于:原告的行为是否为经济纠纷使然,是否构成诈骗认定不同,判决不一,被告要么败诉,要么胜诉。 最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-42218.html -
了解详情
(24.44元/天,计55天)。以上两项合计7395.2元,被告在判决书生效之日起十日内付清。诉讼费200元,由二被告共同承担。两被告不服, 被上诉人赵有如、刘春华答辩:原告没有采取欺诈手段非法占有他人财产,本案性质属于经济纠纷而非诈骗犯罪。被告的收容审查、监视居住决定违法,请求二审驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-36739.html -
了解详情