关系不在该公约第二条、第三条排除之列,因此审理本案应优先适用《联合国国际货物销售合同公约》。 二、原告中嘉(新加坡)有限公司在收到被告中国外运山西公司 允许作其他扩张解释,而《联合国国际货物销售合同公约》在上述列举后使用了等等字样,表明该公约允许裁判者在裁判时根据合同的具体情况作出何为实质性变更的判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-133031.html -
了解详情
辩称,不予采纳。对原告关于“原、被告之间合同性质为国际多式联运的陆路运输合同”的主张,不仅有证据佐证,而且符合法律规定。 因涉案2个框架集装箱箱内货物的 ,因此,海商法关于多式联运合同的特别规定也仅适用于国际运输;而合同法的规定既适用于国内运输也适用于国际运输。 多式联运合同是多式联运经营人与托运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-50837.html -
了解详情
承担。 福建省高级人民法院经审理认为:本案国际货物买卖合同成立,为有效合同。该合同主体明确,权利义务清楚。现代会社作为合同的卖方履行义务之后,有要求买方付款 社为第三人,把“出口代理协议”与本案合同合并审理的请求没有法律依据。厦友公司又混淆企业承包合同与本案买卖合同的权利义务关系亦属不妥。原告请求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-45353.html -
了解详情
关系,因其基本上是按照国际贸易惯例进行的,因此,人民法院对他们之间发生的纠纷,尊重当事人在合同中的意思表示,按照中国法律和参照国际惯例予以处理。本案双方 人民法院产生制约效力。 本案是在我国《仲裁法》实施后受理的,本案在审查当事人的仲裁条款效力时,应当适用该法。该法第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-44690.html -
了解详情
号民事判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查认为:原审判决认定事实证据不足,适用法律不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二) 的相反证据,从而否定了航空分运单作为合同的证明效力。该分运单只是作为证明I.F.C公司收到并发运本案货物的收据。而且华迅公司在1993年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-42289.html -
了解详情
保证货物质量严格符合出口要求,粮油公司对质量不负责任。若由于厦门公司所提供的货物在规格、数量、包装等方面不符合出口要求,导致外商索赔,因此产生的 广东省高院认为:本案是国际货物销售合同纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款规定“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”,因株式会社、粮油 ...
//www.110.com/ziliao/article-42211.html -
了解详情
栏目内并未约定中铁上海公司履行代理义务,只能视为运输合同的意向书,不能视为是货主与其代理人之间的货运代理合同。中铁上海公司先代表华远船务公司接受广西 。 本案运输货物损失,当事人持有的SVB提单背面的限额赔偿条款,属海商法调整的特殊法律制度,是否也适用于国际铁路联运我国法律无明确规定。应该说铁路运输的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41864.html -
了解详情
不在该公约第二条、第三条排除之列,因此审理本案应优先适用《联合国国际货物销售合同公约》。 二、原告中嘉(新加坡)有限公司在收到被告中国外运山西公司 允许作其他扩张解释,而《联合国国际货物销售合同公约》在上述列举后使用了“等等”字样,表明该公约允许裁判者在裁判时根据合同的具体情况作出何为实质性变更的判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-41600.html -
了解详情
承担。 福建省高级人民法院经审理认为:本案国际货物买卖合同成立,为有效合同。该合同主体明确,权利义务清楚。现代会社作为合同的卖方履行义务之后,有要求买方付款 社为第三人,把“出口代理协议”与本案合同合并审理的请求没有法律依据。厦友公司又混淆企业承包合同与本案买卖合同的权利义务关系亦属不妥。原告请求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41362.html -
了解详情
关系,因其基本上是按照国际贸易惯例进行的,因此,人民法院对他们之间发生的纠纷,尊重当事人在合同中的意思表示,按照中国法律和参照国际惯例予以处理。本案双方 人民法院产生制约效力。 本案是在我国《仲裁法》实施后受理的,本案在审查当事人的仲裁条款效力时,应当适用该法。该法第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-40811.html -
了解详情