、被告辩称被告李某唐辩称:同意原告的诉讼请求。我父母在2006年4月份就决定在北京买房,但由于无法在北京办理贷款,所以就以我的名义购买了涉案房屋,我父母出钱,但是 登记在李某唐个人名下,但偿还贷款是在李某唐与程某婚后,是使用的李某唐与程某的婚后共同财产,《购房承诺书》和《房屋说明》在我与李某唐离婚诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-734098.html -
了解详情
年2月登记结婚。婚前杨羲离异带有一子,王恺丧偶带有一子,双方婚后无子女。杨羲与王恺婚后未能建立起夫妻感情,并自2011年10月起分居生活,该状态持续至今。 月起分居生活,故要求判决与王恺离婚,并依法分割夫妻共同财产。法院审理中,王恺与王喜忠主张双方之间是借名买房,为将产权办理至王喜忠名下,所以才签存量 ...
//www.110.com/ziliao/article-721210.html -
了解详情
结婚共同生活这段时间,是买房和买生活用品时间。如果把这段时间由一方买的房子和贵重用品,作为婚后共同财产,显然是不合适的。建议把我国传统习惯 平方米住房,(当时房子刚开始建设,预交房款24000 元),99年元月举行婚礼开始共同生活,因当时新房尚未建成,先住在男方父母家中。2000年元月新房建成,男方 ...
//www.110.com/ziliao/article-354191.html -
了解详情
这不是奶奶的真实意思。三号房屋是孙某文购买的,按照北京市高级人民法院的文件,属于借名买房,双方的民事行为不得损害第三人利益,孙某君明知孙某文在该房屋中花费了巨额 继承人。 本案中,一号房屋系孙某鹏与刘某婚后购买,登记在孙某鹏名下,该房屋应为孙某鹏与刘某的共同财产。孙某文和孙某君为该套房屋支付的购房款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-958666.html -
了解详情
的离婚协议明确约定双方无房产,证明原告是认可涉案房屋系赵某霞个人财产的,不属于夫妻共同财产。 三、即使认定涉案房屋系赵某霞与原告在婚前为结婚目的而 名人实际出资,以出名人名义购买房屋,并将房屋登记在出名人名下,属于借名买房,借名人实际享有房屋权益。当事人一方提供的证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-957145.html -
了解详情
的意见不予认可,对证言及证明的真实性不予认可,称涉案房屋为林某清与杨某文夫妻共同财产,购房时家庭内部商量谁照顾杨某文的父母房子就归谁,林某清与杨某 责任。 本案中,二被告先主张签订《赠与协议》系履行双方于2001年9月关于借名买房的口头约定,该约定已经被生效判决确认并不成立,法院对此亦不予采信,在林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955371.html -
了解详情
亮、文某霞辩称,本案1号房屋是李某红和文某霞婚后购买属于夫妻共同财产。本案是借钱买房,不是借名买房。 李某红与文某霞于1984年7月4日结婚 亮作为李某红的遗产继承人属于善意第三人应得到法律的支持及保护。 李母以借名买房为由提起的诉讼请求已过诉讼时效,法院应驳回其诉讼请求。1991年至2013年李某红 ...
//www.110.com/ziliao/article-942359.html -
了解详情
亮、文某霞辩称,本案1号房屋是李某红和文某霞婚后购买属于夫妻共同财产。本案是借钱买房,不是借名买房。 李某红与文某霞于1984年7月4日结婚 亮作为李某红的遗产继承人属于善意第三人应得到法律的支持及保护。 李母以借名买房为由提起的诉讼请求已过诉讼时效,法院应驳回其诉讼请求。1991年至2013年李某红 ...
//www.110.com/ziliao/article-930954.html -
了解详情
。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定:当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示 被告与第三人的夫妻共同财产,另案已经在处理当中。 综上,因原、被告为直系亲属关系,在原告未提供充分证据证明其与被告有借名买房的合意的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-924325.html -
了解详情
在协议离婚时已知晓诉争房屋存在的事实,李四提交了与借名人王五签订的借名买房协议书,并申请证人王五、张某、牛某、秦某出庭作证。证人王五称其与 的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-890327.html -
了解详情