生育一子赵某佩。赵某尊于2018年11月23日去世。 北京市海淀区赵某尊的宅基地。2011年10月12日,北京市海淀区A村委会(腾退人,甲方,以下简称A村委会)与 。另,被告提交情况说明、借据、装修施工合同等证据,证明赵某尊将一号房屋抵债转让给案外人林某娟,现该房屋已交付给林某娟,林某娟装修后入住。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944567.html -
了解详情
,故原告主张缺乏事实依据,依法应予驳回。 根据民法典相关规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的 属于限购之列,故原告借被告的名义购房。根据原告陈述,其中三套为属宅基地上盖村民住房,一套为南海市村镇城号。根据《佛山市住房和城乡建设管理局关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-913191.html -
了解详情
等付出了较多资金,补偿款项系根据房屋现有状况综合评价获得。根据相关法律规定及拆迁协议约定,拆迁利益均系我所有的房屋拆迁所得,故二原告无权要求返还。第三, 1999年12月23日签订的卖房协议已经本院确认无效。关于合同无效的过错问题,张三在交易过程中应当知道其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围,后其又以 ...
//www.110.com/ziliao/article-886817.html -
了解详情
个争议焦点的认定围绕双方争议焦点,法院首先认定了关于被拆迁房屋的性质。农村宅基地房屋的权属认定,应当结合权属证明及建造情况予以认定。本案中,纪大爷的 套房屋、两个车库的实际权利人。第二,关于“住房、养老协议”的性质。虽然“住房、养老协议”中未出现“赠与”“转让”字样,但纪大爷、陈大妈同意将原本由其夫妇 ...
//www.110.com/ziliao/article-867378.html -
了解详情
人民法院对上述判决予以撤销,并判决驳回范某要求确认转让协议有效的诉讼请求。理由为:根据有关法律规定,农村宅基地属于集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让; 年2月28日,范老与房地产开发公司,就13号院内的房屋签订拆迁协议,该公司向范老支付拆迁补偿款1301000元,其中房屋重置成新价格为 ...
//www.110.com/ziliao/article-784195.html -
了解详情
违约时房屋总价值的50%作为违约金。另查明:涉案房屋系被告***、王秀红原农村宅基地房屋拆迁安置所得。涉案房屋位于昆山市xx镇xx园xx号楼xx室(含xx 元。以上事实,有原告提供的补偿安置协议书、收条、协议书、补充协议书、房屋转让协议天然气开户凭证、房屋产权登记信息查询结果证明、本院依职权所作的调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-652874.html -
了解详情
人均非B村村民,其购买B村号房屋的行为不符合法律规定,其与原告之间的买卖协议无效,因此被告李某玉和姜某霞不对该房屋享有物权,因此其无权将该房屋卖 于2004年9月3日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求,因李某玉、姜某霞不具有B村集体经济组织成员身份,违反了宅基地不得转让的规定,法院予以支持; 第二个争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-935276.html -
了解详情
人均非B村村民,其购买B村号房屋的行为不符合法律规定,其与原告之间的买卖协议无效,因此被告李某玉和姜某霞不对该房屋享有物权,因此其无权将该房屋卖 于2004年9月3日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求,因李某玉、姜某霞不具有B村集体经济组织成员身份,违反了宅基地不得转让的规定,法院予以支持; 第二个争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-922916.html -
了解详情
人均非B村村民,其购买B村号房屋的行为不符合法律规定,其与原告之间的买卖协议无效,因此被告李某玉和姜某霞不对该房屋享有物权,因此其无权将该房屋卖 于2004年9月3日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求,因李某玉、姜某霞不具有B村集体经济组织成员身份,违反了宅基地不得转让的规定,法院予以支持; 第二个争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-912601.html -
了解详情
,原告是否应当赔偿被告损失。 关于争议焦点一,根据《新宅镇政府工业办公室房屋产权转让协议》以及浙江省非税收入统一票据所载明的内容看,与X县新宅镇人民政府 合同。 关于争议焦点三,本案中,讼争房产虽经被告申请已由其取得农村宅基地集体土地使用权证,但根据物权法司法解释,因不动产的归属,以及作为不动产物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-846179.html -
了解详情