》的诉讼请求,变更为申请撤销《房产交易合同》。 法律规定,一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权要求人民法院或 元定金应当返还原告。庭审中,被告M公司表示同意退还原告中介服务费,对此,予以照准。原告要求被告M公司承担连带责任的主张,没有事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-868531.html -
了解详情
合同》;被告返还原告购房定金120000元; 被告辩称 被告辩称:签订合同当晚23点,原告通过中介公司告诉被告不再购买诉争房屋,同时也给被告打电话表明不再购买 四.律师点评 依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人之间签订的《房产交易合同》是各方当事人真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-840653.html -
了解详情
XX1号的房屋,房屋价款为50万元,由第三人提供中介服务。《房产交易合同》签订后,原告依约支付了定金12万元,原被告双方于2016年9月27日在 .律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就某某市某某区某某镇某某路XX1号房屋签订了房产交易合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-836734.html -
了解详情
合同的变更或修改,由甲乙双方协商并签订书面协议。在买卖双方的配合下由中介方负责办理该房屋的打协议、过户及物业交验等手续。《房屋交易合同》 损失109920。 四.律师点评 依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人之间签订的《房产交易合同》是各方真实意思表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-835911.html -
了解详情
原告苏某一承担; 四.律师点评 依法成立的合同,对当事人均有法律约束力。本案中,被告、原告之母姚某三及居间方签订《房产交易合同》,对出卖人、标的物、成交价格 ,《房产交易合同》是原告及其母姚某三一起到中介处与被告签订的,只是在该合同中只书写了姚某三的名字,而后来的买卖关系都是和原告建立的,所以原告应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-835056.html -
了解详情
》的诉讼请求,变更为申请撤销《房产交易合同》。 法律规定,一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权要求人民法院或 定金应当返还原告。庭审中,被告某某公司表示同意退还原告中介服务费,对此,予以照准。原告要求被告某某公司承担连带责任的主张,没有事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-833821.html -
了解详情
三.法院判决 解除原告武某一与被告袁某二签订的《房产交易合同》; 四.律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的 服务费损失。上述约定是双方自愿且不违反法律规定,予以确认。被告某某公司作为大型房屋中介机构,在为当事人提供居间服务过程中,应严格履行作为居间方应承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-833199.html -
了解详情
合同》;被告返还原告购房定金120000元; 被告辩称 被告辩称:签订合同当晚23点,原告通过中介公司告诉被告不再购买诉争房屋,同时也给被告打电话表明不再购买 四.律师点评 依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人之间签订的《房产交易合同》是各方当事人真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-832334.html -
了解详情
合同》;被告返还原告购房定金120000元; 被告辩称 被告辩称:签订合同当晚23点,原告通过中介公司告诉被告不再购买诉争房屋,同时也给被告打电话表明不再购买 四.律师点评 依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人之间签订的《房产交易合同》是各方当事人真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-832333.html -
了解详情
的诉讼请求,变更为申请撤销《房产交易合同》。法律规定,一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权要求人民法院或 》应予撤销,被告吴某二按照《房产交易合同》收取的1500000元定金应当返还原告。庭审中,被告某某公司表示同意退还原告中介服务费。原告要求被告某某公司承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-829844.html -
了解详情