,49岁,住址(略)被上诉人王xx,男,汉族,50岁,住址(略)上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服一审判决,上诉至中级人民法院,中级法院现已审理终结。 被安置人口的认定,以乡、办事处批准的宅基地批准文件为准,每宗宅基地为一产权户,以公安机关核发的户口簿为准,第一户口簿为一户,以2011年5月29 ...
//www.110.com/ziliao/article-327497.html -
了解详情
的父亲,李母的丈夫。位于东城区1号楼房一套是1993年李母的父母的房屋拆迁给的房屋,当时共给了二套二居室,其中一套已由被告王某军购买。另一 。 点评 根据查明的事实,位于东城区(原崇文区)1号楼房一套(建筑面积60.98平方米)产权虽登记在被继承人李母的名下,但该房产系李母与其夫李某国婚后共同出资购置 ...
//www.110.com/ziliao/article-942072.html -
了解详情
三被告协助原告将北京市1号西房两间过户到原告名下。 事实和理由:原告公公家房屋拆迁,原告家得到一笔补偿款。1998年原告从报纸上看到出售平房信息,当时买房 与李父之间没有合同关系,原被告之间应为法定继承关系。第三,涉案房屋的权属判断应以房屋产权登记管理部门的登记信息为准,因系李父与李母婚姻存续期间所得 ...
//www.110.com/ziliao/article-933314.html -
了解详情
的父亲,李母的丈夫。位于东城区1号楼房一套是1993年李母的父母的房屋拆迁给的房屋,当时共给了二套二居室,其中一套已由被告王某军购买。另一 。 点评 根据查明的事实,位于东城区(原崇文区)1号楼房一套(建筑面积60.98平方米)产权虽登记在被继承人李母的名下,但该房产系李母与其夫李某国婚后共同出资购置 ...
//www.110.com/ziliao/article-930699.html -
了解详情
该祖屋被拆除,原告朱某与某第三人签订了《某私、侨房屋拆迁补偿安置协议》,协议约定双方采取产权调换的方式对原告被折祖屋进行异地补偿,补偿本案诉争房屋一 的意思表示,故第三人与被告之间的原《租赁契约》已解除。 3.原告取得诉争房屋的房地产权证后,该房即变成私房,在原告与被告之间未建立租赁关系的情况下,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-582262.html -
了解详情
汉族,49岁,住址(略)被上诉人王xx,男,汉族,50岁,住址(略)上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服一审判决,上诉至上级法院,中级法院现已审理终结。 被安置人口的认定,以乡、办事处批准的宅基地批准文件为准,每宗宅基地为一产权户,以公安机关核发的户口簿为准,第一户口簿为一户,以2010年5月29 ...
//www.110.com/ziliao/article-315842.html -
了解详情
该经过上诉人翻修的4间房屋的产权应当依法归上诉人所有。 二、原审4原告与本案没有利害关系。 本案的案由是房屋拆迁补偿协议纠纷,按法律规定, 其20520元补偿款。而原审法院判决原审第二被告补偿原审第一原告和原审第二原告拆迁补偿款分别为40647.89元。根据法律规定,法院应当根据原告的诉讼请求审理案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-258616.html -
了解详情
因购买时考虑到两原告的身份信息不便作为购买人,故以父亲和被告的名义购买,房屋产权登记在父亲和被告名下。2004年11月15日,父亲为避免自己将来过世之后 ,之后母亲的公证遗嘱否认了父亲的遗嘱。两原告主张要求各三分之一的产权份额没有法律依据。 本院查明 李父(于2018年去世)、李母(于2015年去世) ...
//www.110.com/ziliao/article-911118.html -
了解详情
。另查明,2012年2月26日,常大叔与甲市城市投资发展有限公司(以下简称L公司)签订《房屋拆迁产权调换协议书》,L公司提供常大叔位于XX小区(暂定)拆迁 常大叔,付款方式为一次性付款。之后,L公司将《商品房买卖合同》、案涉房屋的发票以及《不动产转移登记申请表》交付常大叔,《不动产转移登记申请表》载明 ...
//www.110.com/ziliao/article-766373.html -
了解详情
。1988年,原告一家与父母租住在北京市西城区3号院东房29平方米的房屋内。后房屋拆迁,分配一居室楼房一套、二居室楼房一套,其中位于北京市西城区1号房屋的承租人为王某珍。2001年王某珍通过成本价购房取得涉案房屋产权。 原告陈述王某珍与其以口头合同的方式形成借名买房法律关系,但原告未出示证明其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-891560.html -
了解详情