系父女关系,2016年8月,原告意欲购买座落于广州市增城区1号的房屋。为方便按揭贷款,原告经被告同意后于2016年8月28日以被告名义向Y公司购买 2011年被告和原告共同出资每人各15万元购买了东莞一处房产,后来原告出售该房屋的价格是70万元,约定向被告支付35万元。2016年后被告通过微信转账11 ...
//www.110.com/ziliao/article-911181.html -
了解详情
2002年8月28日,张某军与Z公司签订《商品房买卖合同》,购买北京市1号房屋,建筑面积共215.8平方米,总价1419964元。另,张某军与银行签订了《个人 因此,可以认定X公司与张某军存在借名买房的约定。 第二,从房屋的首付款支付及按揭贷款的偿还来看,张某军以报销的名义从X公司支取或者由X公司直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-892402.html -
了解详情
涉案房屋的解抵押手续以及权属转移登记手续,针对原告提到事实说明下:原告称她在涉案房屋居住不是事实,因为当时在2008年前李一本人一直在Z村上班,租房居住,原告 由他们家负责,第三笔是张三与银行、开发商三方签订《房屋按揭贷款合同》、办理贷款手续,银行贷款支付了9万元、同时张三支付了房贷律师费225元,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-889683.html -
了解详情
系办公室主任,处理起来比较方便,也着急成立运营中心,就委托张三以个人名义购买涉案房屋。为此,X公司提交了2002年1月26日关于成立运营总部的会议决议;2002年 。因此,可以认定X公司与张三存在借名买房的约定。第二,从房屋的首付款支付及按揭贷款的偿还来看,张三以报销的名义从X公司支取或者由X公司直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-887094.html -
了解详情
) 一.基本案情 上诉人诉称 一、原审判决对首付款的认定错误。 原审判决认定案涉房屋首付款332800元由原告叶庆康支付系事实认定错误。首付款中332800元中,有一笔 付款人名称均开具成叶某一,该些发票均由叶某三持有。 案涉房屋银行按揭贷款由叶某三及其妻子杨某一偿还,还款银行卡为尾号为5312的xx ...
//www.110.com/ziliao/article-843928.html -
了解详情
) 一.基本案情 上诉人诉称 一、原审判决对首付款的认定错误。 原审判决认定案涉房屋首付款332800元由原告叶庆康支付系事实认定错误。首付款中332800元中,有一笔 付款人名称均开具成叶某一,该些发票均由叶某三持有。 案涉房屋银行按揭贷款由叶某三及其妻子杨某一偿还,还款银行卡为尾号为5312的xx ...
//www.110.com/ziliao/article-843309.html -
了解详情
) 一.基本案情 上诉人诉称 一、原审判决对首付款的认定错误。 原审判决认定案涉房屋首付款332800元由原告叶庆康支付系事实认定错误。首付款中332800元中,有一笔 付款人名称均开具成叶某一,该些发票均由叶某三持有。 案涉房屋银行按揭贷款由叶某三及其妻子杨某一偿还,还款银行卡为尾号为5312的xx ...
//www.110.com/ziliao/article-841988.html -
了解详情
众恒公司述称,意见与一审陈述一致。 一审法院认定事实:位于成都市武侯区的房屋(权2522167)登记在仲某某名下,建筑面积为152.3平方米,因成都龙泉东 某某、仲某某于2016年12月30日前亲临房屋所在地房管局办理房屋过户递件。另由于案涉房屋付款方式为按揭贷款,双方还约定郑某某、仲某某于2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-708249.html -
了解详情
众恒公司述称,意见与一审陈述一致。 一审法院认定事实:位于成都市武侯区的房屋(权2522167)登记在仲某某名下,建筑面积为152.3平方米,因成都龙泉东 某某、仲某某于2016年12月30日前亲临房屋所在地房管局办理房屋过户递件。另由于案涉房屋付款方式为按揭贷款,双方还约定郑某某、仲某某于2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-708248.html -
了解详情
众恒公司述称,意见与一审陈述一致。 一审法院认定事实:位于成都市武侯区的房屋(权2522167)登记在仲某某名下,建筑面积为152.3平方米,因成都龙泉东 某某、仲某某于2016年12月30日前亲临房屋所在地房管局办理房屋过户递件。另由于案涉房屋付款方式为按揭贷款,双方还约定郑某某、仲某某于2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-708247.html -
了解详情