将予以撤销。) 一、原告诉称 原告唐过、唐路诉称:唐某(1992年3月1日去世)和户某(2014年8月19日去世)系夫妻关系,生前有三个女儿分别为:唐宁、唐过和 被告唐宁、郎田、郎囜辩称:不同意原告的诉讼请求。涉案被拆迁房屋是唐宁与郎田共同翻建的,当时户主是户某,户某是由唐宁、郎田养老送终的,户某留下 ...
//www.110.com/ziliao/article-733641.html -
了解详情
西厢房处置给牛世康。宅基地登记卡户主姓名显示为牛泽明、牛世康。2009年8月24日,牛世康与A公司签订《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,协议书显示拆迁补偿 A公司和B公司更在答辩意见中明确两个指标是给两个人的,因此牛世康和牛俊良虽然属于同一个家庭的成员,但双方各自享有的权利非常明确,法院在上述一审牛 ...
//www.110.com/ziliao/article-632707.html -
了解详情
款为95,526.29元”。日期为2008年4月30日的石泉东路辟通动迁拆迁补偿费用结算清单表明,该房屋的补偿费为256,104元;各种奖励费为273,215元;过渡费6, 芝川路房;光新路房由孙某1的姐姐孙某3居住,并是该房户主。当日,孙某1夫妇出具收到孙某2夫妇100,000 元收据。之后,孙某1 ...
//www.110.com/ziliao/article-383434.html -
了解详情
1.判令2014年4月9日吴某玲与拆迁办签署的《安置房购房协议》中所涉及的关于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)的所有权益由七原告和赵某文共同继承(赵某君、赵 退人签订了《腾退补偿安置协议》1份:被腾退人及购房资格人共3人,分别为户主周某,之子赵某文,之婆婆吴某玲;被腾退人在被腾退范围内经认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957149.html -
了解详情
本协议签订之日支付360598元,剩余540000元。两笔房款分别于2013年7月17日和2013年10月ll日支付给F公司。2014年3月27日房屋交付后,原告对该 乙方在拆迁范围内A号房屋,乙方在拆迁范围内有正式住宅2间,该房屋现有正式户籍6人,实际居住人口6人,分别是:户主王某聪、之妻白某君、之 ...
//www.110.com/ziliao/article-955391.html -
了解详情
本协议签订之日支付360598元,剩余540000元。两笔房款分别于2013年7月17日和2013年10月ll日支付给F公司。2014年3月27日房屋交付后,原告对该 乙方在拆迁范围内A号房屋,乙方在拆迁范围内有正式住宅2间,该房屋现有正式户籍6人,实际居住人口6人,分别是:户主王某聪、之妻白某君、之 ...
//www.110.com/ziliao/article-953569.html -
了解详情
25日,李父作为户主与G村经济合作社签订《土地承包合同》。2021年1月12日,李某军(乙方)与北京市大兴区G村人民政府(甲方)签订《地上物拆迁补偿协议》。 裁判 房屋,王某芳称其在建设房屋时有投资4万元左右,李某军、李母、李某兰和李某文称投资主要是家庭投资,不认可大部分由王某芳出资,即使王某芳在建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-929849.html -
了解详情
的。 本院查明 李某丽向本院提交了:1.户口本,证明李某丽身份,就是诉争房产户主;王某军、王某文对该证据真实性认可,证明目的不认可;本院对该证据的 6月29日,李某丽诉至法院,要求依法分割位于北京市延庆区X村1号全部拆迁回迁安置房和拆迁补偿款中属于李某丽的份额。 裁判结果 驳回李某丽的诉讼请求。 律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-908555.html -
了解详情
事宜。虽经我与四被告多次协商,仍未就父母所留遗产如何分配达成统一意见。拆迁协议中的腾退补偿款是5141646.6元,我要求五分之一即1028329.32元。 原告张 。涉案院落是我的院落,我母亲已经明确把涉案院落给我了,户主是张四。新建和改建的房屋都是我和张四一起出资所建,施工是张三负责,张二也帮忙 ...
//www.110.com/ziliao/article-878167.html -
了解详情
建造了三间楼房。1993年,金某四、李某六夫妇去世,房屋一直空置。后因拆迁,二原告打算和被告商量上述房屋的分割问题,被告却声称该房屋的土地证已登记在他个人名下,应 五、二子金某三。1969年,长女金冬花出嫁至。1974年12月,金某四作为户主,以金某四夫妇、金某一夫妇、金某五、金某三全家6人的名义,向 ...
//www.110.com/ziliao/article-853270.html -
了解详情