公司，但在两案的争议性质以及有关主体的授权范围不同。故请求本院判令撤销本案的一审判决;依法判决被上诉人东某某某公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并 宋芦生仅是东某某某公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -了解详情
救济措施保护自己的利益：（1）公司关于股利分配的股东会决议或董事会决议违反法律、行政法规或公司章程的规定，或者存在程序上的瑕疵，股东可以向法院提起无效确认之诉或撤销之诉。（2）股东可以行使退股权。公司连续五年不向股东分配利润而公司该五年连续盈利，并且符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-336931.html -了解详情
公司，但在两案的争议性质以及有关主体的授权范围不同。故请求本院判令撤销本案的一审判决；依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以 。宋某某仅是东方公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
公司，但在两案的争议性质以及有关主体的授权范围不同。故请求本院判令撤销本案的一审判决；依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以 。宋某某仅是东方公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
公司，但在两案的争议性质以及有关主体的授权范围不同。故请求本院判令撤销本案的一审判决；依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以 。宋芦生仅是东方公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
公司，但在两案的争议性质以及有关主体的授权范围不同。故请求本院判令撤销本案的一审判决；依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以 。宋芦生仅是东方公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
永达开发部与升力公司所签关于移交谢某某个人工作用房和产权协议书及升力公司董事会决议，均能证明谢某某与升力公司上述权利义务关系的约定是真实意思表示 所有;一审判决由谢某某赔偿升力公司清算委员会房屋过户损失没有法律依据。故请求本院撤销一审判决。升力公司清算委员会服从一审判决。 本院经审理查明：升力公司由永 ...
//www.110.com/ziliao/article-840190.html -了解详情
、空白发票（带齐退票及最后一张已开发票记账联）、上级主管部门或股东会撤销企业决定书、公章到地税注销部门办理注销手续。 4、等待地税通知领取注销地税登记通知单 、加盖企业公章、法人签字。若是分支机构（或分公司）的企业还需提供一份董事会决议，要求法人及股东签字、加盖总机构（或总公司）公章。 6、提交《注销 ...
//www.110.com/ziliao/article-369721.html -了解详情
则属于对丙公司的赠与性质，依据合同法第186条的规定，赠与人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠与。在乙公司否认其诉权的情况下，实际上也就等于撤销了 的决议最终反映为公司的意志，对内股东会的决议对公司、股东都有约束力，对外由公司机关表示依据股东会决议或者董事会决议表示公司的意思。股东之间达成的协议所涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-215271.html -了解详情
银行提交了撤销前一份公函的申请并附了伪造的《决定撤销１２月７日公函的董事会决议》，同时提出办理存款证实书的挂失申请。１２月２０日，银行受理了Ｂ公司的 。可见Ｂ公司自始至终均无借款的意思，否则，其法人代表某甲也就无需使用伪造公司董事会决议的手段，来欺骗银行受理挂失申请了，而《存款协议》不过是某甲实现诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-138102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务